もっとき@ラテシン

名前：	30文字以内
* コメント：	[絵文字入力] ラテシンの良し悪しは、感性による評価も多いと思います。イイネを押し、絶賛される方もいらっしゃる中、納得できないと言われる方もいらっしゃると思います。黒井由紀さんの問題については、私は納得できない側にいます。前回SPされたという20と100の問題もそうですが、「19（じゅうく）の次はなぁに？」と聞けば、考えた末「じゅうじゅう」の答えがでるかもしれない、は分かりますが、「20」を見せて、解説のように「12」が読める子が、20の2という数字を無視する、ことに納得できません。100もしかり。口頭ならば成り立つ可能性もありうると思えますが、文字として見せた場合の答えには、論理的に納得できないのです。これは水平思考ではなく、こじつけに理論を当て嵌めたように思えてしまいます。今回の問題も、暗号を解く行為が全く関係しないならば、問題文としてはいけないと思います。カメオも知らないことは答えられない、という説明がありましたが、それは誘導・進行における条件であり、出題者は解説を用意して臨むのですから、知らないは通らないと思います。あくまでも、これは、納得できない側の私の意見ですので、当然、良問と褒められる方々に、賛同される意見とは思っていませんし論破するつもりもありません。ただ、１意見として納得できないを黙殺されるのも釈然としないので。
5000文字以内
文字色：	◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
画像：	600 kバイト以内
* 編集・削除パスワード：	英数字で4文字以上8文字以内

* 印の付いた項目は必須です。 [記事削除(確認)]