岩倉市の「自治基本条例」を廃止せよ！！
| Ads by Google |
|
これは、政治ではありません。 私たちが快適な社会のありようを考えていく上で、避けては通れない問題です。まさにそこにある危機です！！
平成24(2012)年12月21日、第4回 岩倉市議会定例会 最終日にて、岩倉市の皆さんの代表としての権限や責任の裏打ちのない、まして公正性・公平性・中立性の担保もない構成者らにより上程された、住民のみならず、議会・行政機関まで広範に拘束することになる、日本国憲法や地方自治法の精神にも大きく違背し、関係各法令に抵触する岩倉市 「自治基本条例案」が、全議員一致で、原案通り可決されました。 平成25(2013)年 4月 1日 施行。 皆さんがお住まいの市区町村には、今は『自治基本条例』（『まちづくり基本条例』『市民基本条例』など、名称はさまざま。）がなくとも、既に検討されているかもしれません。 同じ愛知県民として、『○○基本条例』・『地域主権』の下、20年計画で進行する地方政府化・国家解体を目論んでいるこの事態を周知させて下さい！ あなたのご友人やご親戚に、この条例の持つ危険性をお伝え下さい！ 同じ愛知県民として日本国民として、この事態は看過できませんでしたので、周知するにいたりました。 お近くの議員らにこの条例の危険性をお伝え下さい！！ 彼ら議員らに、最終決定権があるからです！！ 「賛否両論の立場から考えろ！」と言ってやればいいのです！ 「この条例に賛同するなら、あなたに大切な一票は入れない！」と言ってやればいいのです！ こんな条例は、まったく要らないのですから！！ 「民間防衛」スイス政府刊よりー自由と独立、民主主義、防衛について http://www.youtube.com/watch?v=XPRy6YhsfTs マスコミや大学教授がおかしなことやる理由 https://www.youtube.com/watch?v=19D2OXGsk4Q 【拡散】本当の愛国心（再生前に説明を読んでください） https://www.youtube.com/watch?v=YSi4v-Yk-qw |
| スレッド名 | ｺﾒﾝﾄ | 作成者 | 最終投稿 | |
|---|---|---|---|---|
| 《再掲・参考》： （仮称）犬山市自治基本条例（素案） | 22 | （平成18年） | 2014-12-06 09:30:47 | （※ 板主雑感 ） 8 《参考》 |
| 【 ひとことスレ ・ 動画編 】 | 39 | とりあえずの奴は落ちた。 | 2014-12-03 00:33:38 | 選挙で投票しないか白票を入れると喜ぶ人達がいる |
| 弘前市役所： 市民協働政策課からのお知らせ | 8 | 外国人参政権に関する意見等について（市長の見解）(2014年02月19日) | 2014-09-06 17:23:55 | 《参考リンク》： |
| 【 (-_-)y-~ < いいものはいい♪ 】 | 20 | キミガタメ Suara | 2014-07-06 02:52:55 | サイモン&ガーファンクル 3 |
| 経済の死角： ターゲットは政府や自衛隊だけではなかった 習近平の「対日工作」をスクープ! 09月09日 週刊現代 | 9 | あなたの会社にいる「中国スパイ」 舞台は首都・東京 | 2014-06-07 02:48:09 | 今、、 |
| 第186回国会（2014年1月24日に召集された通常国会。会期は、6月22日までの150日間。） 請願の一覧（抜粋） | 11 | 衆議院 請願の一覧 1 内閣委員会 | 2014-05-28 01:59:42 | 櫻井よしこブログ：「党内民主主義の死か、別姓法案」 2 |
| 中日新聞 【地方政治】岩倉市長に片岡氏再選 2013年1月20日 22時48分 | 9 | 岩倉市の健全を願う者 | 2014-04-30 09:11:10 | 民主党の実績を貼ります。 政治は結果です。 |
| 第2回 自治基本条例審議会を開催しました。 | 28 | 日時 平成25年11月15日（金曜日） | 2014-04-27 15:28:50 | 行政 ・ 議会 ・ 『市民』 の懲りない面々 |
| 広報紙「いわくら」 4 | 7 | 平成25（2014）年版。 | 2014-04-20 13:56:30 | （市政の行政経営プラン推進委員には、 |
| 広報紙「いわくら」 3 | 35 | No.1015 平成25年 7月1日号 ＰＣ版 1 表紙 | 2014-04-20 11:12:35 | 広報紙「いわくら」 |
| Ads by Google |
|
《再掲・参考》： （仮称）犬山市自治基本条例（素案） (コメント数：22)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
| ||
|
1 （平成18年） 2014-12-05 01:44:20 [編集/削除]
| ||
|
13 《参考》： 2014-12-05 03:43:58 [編集/削除]
岩倉市「自治基本条例」・『条例廃止』一択のみ！！ https://www.youtube.com/watch?v=eFqJcX0yQ8Y 岩倉市「自治基本条例」・「市民委員会」 https://www.youtube.com/watch?v=8kTwJob2nR8 「自治基本条例」・『地方自治基本法』 ＆ 地域主権 ＆ 二重信託論 https://www.youtube.com/watch?v=IDwbGXaKwhM | ||
|
14 《参考》： 2014-12-05 03:45:57 [編集/削除]
岩倉市「自治基本条例」・『市民の定義』 / 『市民参加』 / 『住民投票』 https://www.youtube.com/watch?v=QQ4QDSKIZlo 岩倉市「自治基本条例」・≪豊中市にみる 『協働』と三等市民と徴用・徭役≫ https://www.youtube.com/watch?v=he-JXLxiBwM 岩倉市「自治基本条例」・『常設型住民投票』という売国装置。 https://www.youtube.com/watch?v=mXY5T713pr8 「自治基本条例」・『議会基本条例』の問題点 https://www.youtube.com/watch?v=v6zj21f70a8 青山繁晴 外国人地方参政権について https://www.youtube.com/watch?v=GoS7oBgPGeo 『石垣市自治基本条例』 と、安全保障と、自治体への浸食。 https://www.youtube.com/watch?v=UyG_v1PJclE 岩倉市「自治基本条例」・ リンクURL https://www.youtube.com/watch?v=IoiaSU-Jbcc 【討論！】「自治基本条例」はいかにして阻止できるか?![桜H23/7/30] 1/3 https://www.youtube.com/watch?v=Bdn_zZQ7snk 2/3 https://www.youtube.com/watch?v=6cd3AKyQJC0 3/3 https://www.youtube.com/watch?v=Ja-fATwdf4o | ||
|
15 （※ 板主雑感 ） 1 2014-12-06 08:44:17 [編集/削除]
| ||
|
16 （※ 板主雑感 ） 2 2014-12-06 08:52:15 [編集/削除]
| ||
|
17 （※ 板主雑感 ） 3 2014-12-06 08:59:08 [編集/削除]
| ||
|
18 （※ 板主雑感 ） 4 2014-12-06 09:04:35 [編集/削除]
| ||
|
19 （※ 板主雑感 ） 5 2014-12-06 09:07:57 [編集/削除]
| ||
|
20 （※ 板主雑感 ） 6 2014-12-06 09:13:05 [編集/削除]
| ||
|
21 （※ 板主雑感 ） 7 2014-12-06 09:17:17 [編集/削除]
| ||
|
22 （※ 板主雑感 ） 8 《参考》 2014-12-06 09:30:47 [編集/削除]
| ||
|
《再掲・参考》： （仮称）犬山市自治基本条例（素案） (コメント数：22)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
|
|
【 ひとことスレ ・ 動画編 】 (コメント数：39)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
| ||
|
1 とりあえずの奴は落ちた。 2013-10-18 00:35:27 [編集/削除]
| ||
|
30 新報道2001 朝日報道・吉田調書「誤報」 2014-09-28 04:37:46 [編集/削除]
記事撤回まで32年 朝日報道と損ねた国益 新報道2001 2014年08月10日 ttp://www.dailymotion.com/video/x237c11 -------------- １０日の「新報道２００１」は、いわゆる従軍慰安婦問題の“信ぴょう性”を議論する。朝日新聞は５日の朝刊で「済州島から慰安婦を強制連行した」との吉田清治氏の証言は“虚偽”と判断し、記事を取り下げると表明した。この吉田証言は「慰安婦の強制連行」の根拠となる唯一の証言であり、韓国内の慰安婦運動を後押しし、国際社会で日本が「性奴隷を放置する国」と印象づける結果を招いた。 強制連行の根拠が崩壊した今、そもそも従軍慰安婦問題とは何が真実なのか？ねつ造された過去に謝罪をする必要があるのか？新たな日韓関係とは何か？与野党の幹部らが日韓の行方を議論する。 出演者 橋下徹 (大阪市長) 萩生田光一 (自民党総裁特別補佐) 小池晃 (日本共産党副委員長) 金慶珠 (東海大学教養学部准教授) 小倉紀蔵 (京都大学大学院人間・環境学研究科教授) 野村修也 (中央大学法科大学院教授) 平井文夫 (フジテレビ報道局解説副委員長) ほか。 -------------- 朝日"謝罪"吉田調書「誤報」の波紋 新報道2001 2014年9月14日 (2/4) ttp://www.youtube.com/watch?v=nQw-BkI1dLo (1/4)(吉田調書) ttp://www.youtube.com/watch?v=DggY4FF1Lxc | ||
|
32 たかじんのそこまで言って委員会：2014年09月21日「朝日新聞」徹底検証スペシャル 2014-09-28 04:52:28 [編集/削除]
2014年09月21日「朝日新聞」徹底検証スペシャル 「朝日新聞」をテーマに９０分大激論！ ▽“従軍慰安婦問題”を今こそ語る！３２年“虚報の歴史”を総点検 ▽「吉田調書」誤報の裏にはいったい何が？社長謝罪で済まされぬ朝日の“罪” ▽過去にもあった誤報問題！朝日はどう責任をとるべきか？ -------------- 出演者： 【司会】 辛坊治郎・櫻井よしこ 津川雅彦・桂ざこば 加藤清隆・長谷川幸洋 百田尚樹・宮崎哲弥 大高未貴・竹田恒泰 【ゲスト】 花田紀凱（月刊「ＷｉＬＬ」編集長） 前川惠司（元朝日新聞ソウル特派員） 阿比留瑠比（産経新聞編集委員） -------------- 2014-09.21 そこまで言って委員会 1 ttp://www.dailymotion.com/video/x26d62t_2014-09-21 2 ttp://www.dailymotion.com/video/x26d50k_2014-09-21 田嶋陽子 「あたし関係無いですよ朝日新聞」 たかじん 【高画質】 ttp://www.youtube.com/watch?v=6EAehYndRpI | ||
|
33 【討論！】大捏造メディア・朝日新聞を糾す！[桜H26/9/13] 2014-09-28 04:57:38 [編集/削除]
【討論！】大捏造メディア・朝日新聞を糾す！[桜H26/9/13] 1/3 2/3 3/3 Part2[桜H26/10/4] 1/3 2/3 3/3 | ||
|
34 朝まで生テレビ！『激論！“慰安婦問題”とメディアの責任』 2014年09月26日 2014-10-04 04:15:58 [編集/削除]
1 ttp://www.dailymotion.com/video/x26pn2t 2 ttp://www.dailymotion.com/video/x26oy34 3 | ||
|
35 2014.9.11 吉田調書報道に関する朝日新聞社の謝罪会見 2014-10-09 21:00:12 [編集/削除]
ノーカット版 2014/09/11 -------------- ニコニコ生放送で中継されたものをそのままUPしています。ソースは時事の配信です。ニコニコ生放送の視聴者コメント付きで、ノーカット収録です。吉田調書報道の撤回謝罪の会見ですが、８月に検証し訂正記事が出された「慰安婦報道」に関する言及もあります。 -------------- 【朝日新聞慰安婦】 報道ステーション検証 (2014年9月放送) | ||
|
36 日本経済新聞： 朝日の慰安婦報道検証、第三者委が初会合 2014/10/9 21:51 2014-10-09 23:24:02 [編集/削除]
| ||
|
37 また韓国人が対馬仏像を盗難 古舘氏「仏教は物欲を戒めている」 141125 2014-11-27 00:01:06 [編集/削除]
| ||
|
38 あるサイトから、、 平成26年12月1日 いただきました情報ですが・・・・転載します。 2014-12-03 00:31:19 [編集/削除]
あるサイトから、、 平成26年12月1日 いただきました情報ですが・・・・転載します。 この情報は、選挙戦が始まっても転載・転送してもいいでしょうか？ 一般市民がやる場合には、問題ない、ということです。 マスコミが報道し始めた民主党の実態 https://www.youtube.com/watch?v=7UAcDqgi8Mg 2011/08/24 -------------- TVタックルなどで民主党の正体を報道し始めましたね。 平和で豊かな暮らしになると、選挙投票率が下がるのは当たり前で、それは政治に感心を持たなくても自分の暮らしに影響ないと考えるからです。その結果、政権を在日のための政党へ譲ってしまったのです。日本が壊されかかってると気付いた日本人。これからもっともっと政治に感心を持ち、政治を学び、選挙権、被選挙権を使って反日勢力に立ち向かっていかなければいけません。国民ひとりひとりが立ち上がらないと今の日本を維持することは難しいです。先を見て今何をすべきか考えましょう。外国人に支配される日本なんて想像したくもありませんから。 -------------- 以前に↓の書面はさんざ見せていただきましたが・・・ 民主党の支持母体 http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/384.html http://www35.atwiki.jp/kolia?cmd=upload&act=open&pageid=218&file=1248876572.pdf | ||
|
39 選挙で投票しないか白票を入れると喜ぶ人達がいる 2014-12-03 00:33:38 [編集/削除]
選挙で投票しないか白票を入れると喜ぶ人達がいる https://www.youtube.com/watch?v=Le-yOA5NjHk 2014/11/26 小学生ですらマスコミの異常性に気がついている https://www.youtube.com/watch?v=t7qjKb9W5fg&list=TL2MnuOk0MVHg 2014/01/12 | ||
|
【 ひとことスレ ・ 動画編 】 (コメント数：39)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
|
|
弘前市役所： 市民協働政策課からのお知らせ (コメント数：8)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
| ||
|
1 外国人参政権に関する意見等について（市長の見解）(2014年02月19日) 2014-09-06 16:47:56 [編集/削除]
| ||
|
2 関連リンク： 外国人参政権に関する意見等について（市長の見解）(2014年02月19日) 2014-09-06 16:52:13 [編集/削除]
| ||
|
3 関連リンク： 自治基本条例制定に向けた取り組み 2014-09-06 16:54:31 [編集/削除]
| ||
|
4 ※ 板主より： 2014-09-06 17:00:30 [編集/削除]
（ ※ 板主より： 委員募集の概要（http://www.city.hirosaki.aomori.jp/gyosei/keikaku/jichi/file/iinboshuu.pdf）には、 --------- 応募資格等は次のとおりですので、皆さんの積極的なご応募をお待ちしています。 ■ 応募資格 市内に在住する平成４年４月１日以前に生まれた市民（議員及び公務員を除く。） ※現在、既に当市の審議会等の委員に就任されている方は、ご遠慮ください。 ■ 募集人員 ４人程度 ■ 応募期間 平成２４年４月１６日（月曜日）～５月１５日（火曜日）（必着） ■ 主な活動内容 ・条例に盛り込む項目や内容の検討 ・市民の意見聴取 ・条例の素案を記載した提言書の作成） ■ 委員の任期 条例の素案を記載した提言書を市長に提出する日まで（平成２５年度末までを想定し ています。） ■ 会議等の開催 年１２回程度で、原則として土曜日・日曜日は昼間、平日は夜間に開催する予定。 --------- とありますが、結局は、地方自治行政、こと条例などの作成作業に疎い素人の者らの発言力は、それらに通じた学者や行政職員、あるいは『プロ市民』らに及ばないことは明白であり、それらに通じた彼らの主導の下で条例作成が行われていくことは必至です。 | ||
|
5 ※ 板主より 2： 2014-09-06 17:07:45 [編集/削除]
| ||
|
6 ※ 板主より ３： 2014-09-06 17:14:15 [編集/削除]
『市民』と『協働』とは、つまり、表現を変えた直接民主制のことをいい、日本においては、たとえば極めて少人数で構成される集落などの議決機能としてはありえますが、庁舎が設置される規模の各自治体においては、各個人の利害調整（住民としての平等性･公平性・幸福追求権など。）や煩瑣な行政事務・財政運用などの効率性などをかんがみても、また何より直接民主制の弊害は、『市民』と行政との間に ≪ 見識・責務を有した仲介者 ≫ が存在しないことで、責任の所在が直接住民に及ぶということです。たとえ、行政機関による財務会計上における個々人に対してのサービスや、地域的な利益配分の不平等が大きなものであっても、これを看過した主に住民が『応分の負担』をまったく無意味に背負いかねないということです。 彼ら『自治（まちづくり）基本条例』を推進するにおいて、条例条文中に『信託』という言葉を多用します。この言葉は主に、行政内では財務会計関連に使用されるということです。 責務を負う『負託』ではないのです。 つまり、私たちの代表権も責務も存在しない『市民』らが、たとえ自治政を混乱させ、あるいは、自治体の財政を逼迫させる事態を惹起したとしても、『その責任は、おまえら住民が取れ。おれたちは信託されたが、それに応える責任も義務もないんだからな。』と宣言しているともいえます。 実際、彼ら『市民』が自治体へ実害をもたらしたとしても、法的に問われることはないでしょう。 これを推進した首長・議会議員・行政職員らは、法的には住民の負託者としての責務がありますが、最終的には住民が負うことになります。 結局、（議会を含めた）行政側の責任の所在は曖昧なまま終結を迎えます。いつも通りに・・・。） --------------- | ||
|
8 《参考リンク》： 2014-09-06 17:23:55 [編集/削除]
外国人への地方参政権付与禁止（平成26（2014）年 9月 6日 現在。） http://bbs.mottoki.com/index?bbs=jitikihonjourei&thread=125 保守速報：【署名】外国人への地方参政権付与禁止…青森県弘前市 http://bbs.mottoki.com/index?bbs=jitikihonjourei&thread=126 畑山 聡 弘前市議会議員： 2014年02月03日 在日外国人に地方参政権付与の方針 http://bbs.mottoki.com/index?bbs=jitikihonjourei&thread=127 | ||
|
弘前市役所： 市民協働政策課からのお知らせ (コメント数：8)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
|
|
【 (-_-)y-~ < いいものはいい♪ 】 (コメント数：20)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
|
|
1 キミガタメ Suara 2013-09-15 18:16:43 [編集/削除]
アニメ「うたわれるもの」最終回と、ＰＳ２ゲーム「うたわれるもの」のエンディングテーマ。 【MAD】 Clannad 「キミガタメ～Suara～」【家族編】 特攻隊の手紙【キミガタメver】 作詞：須谷尚子 作曲：下川直哉 編曲：衣笠道雄 歌手：Suara ------------ 君の瞳に映る私は何色ですか 赤深き望むなら渡そう陽の光を 悲しみが溢れ瞼閉じました 零れた雫は心に沁みゆく 行き渡る波は弱く交えます 届けしゆりかご眠りを誘う 夢に懐かしい面影を探す 手を伸ばし強く抱きしめたくなる ha... 君の瞳に映る私は何色ですか 藍深き望むなら渡そう高き空を 喜びが溢れ廻り合いました 零れ落つる笑みは別れを隠す 人はいつしか朽ち果てるけれど 唄となり語り継がれていくでしょう ha... 君の瞳に映る私は何色ですか 緑深き望むなら渡そうこの大地を 脆く儚げなモノよ… 強く美しきモノよ… 在るがまま… ha... 君の瞳に映る私は何色ですか 安らぎ覚えたならそこに私はいる 君の瞳に映る私は何色ですか 裏深き望むなら渡そうこの想いを 渡そうこのすべてを… ------------ |
|
11 風 2013-10-05 01:49:40 [編集/削除]
「22才の別れ」 https://www.youtube.com/watch?v=iq7FlafShEU ささやかなこの人生 https://www.youtube.com/watch?v=Mm1Gw76xdF4 |
|
13 青春の坂道 岡田奈々 2013-10-18 02:32:19 [編集/削除]
♪ 青春の坂道 ／ 岡田奈々 -------------- （原案：中司愛子、作詞：松本隆、作曲：森田公一、編曲：瀬尾一三） 「『明星』募集歌」 -------------- |
|
14 糸 中島みゆき 2013-11-19 19:27:30 [編集/削除]
中島みゆき 糸 ～ 歌詞+意味 https://www.youtube.com/watch?v=kpFZ6IqiB1c http://freli.net/20140819/575 |
|
15 村下孝蔵 （横文字フレーズのない、日本語を操る歌詞。） 2013-11-19 19:30:42 [編集/削除]
村下孝蔵 - 初恋 村下孝蔵 踊り子 https://www.youtube.com/watch?v=2c_DW0Eva84 |
|
17 映画「小さな恋のメロディ」 The Bee Gees 2014-02-23 15:51:58 [編集/削除]
The Bee Gees 映画「小さな恋のメロディ」 Melody Fair First of May~若葉のころ ーThe Bee Gees YouTube |
|
18 サイモン&ガーファンクル 1 2014-07-06 02:48:34 [編集/削除]
サウンド・オブ・サイレンス・サイモン＆ガーファンクル.wmv ------------ Hello,darkness my old friend. こんにちわ、僕の古い友だち、暗闇よ。 I've come to talk with you again. また君と話をするためにやって来た。 Because a vision softly creeping. 何故なら、幻影がそっと忍び込んで、 Left its seeds while I was sleeping. 私が眠っている間に種を残していったから。 And the vision that was planted in my brain そして、私の脳細胞の中に植え込まれた幻影は、 Still remains. 今なお息づいている。 With in The Sound Of Silence. 静寂（沈黙）の音の中で。 In restless derams I walked alone 休むことのない夢の中で、僕は一人歩いた。 Narrow streets of cobblestone. 石畳みの狭い道を。 Neath the halo of a street lamp. 街灯の灯かりの輪の下で、 I turned my collar to the cold and damp 冷たさと湿気に、僕は襟を立てた。 When my eyes were stabbed by the flash of a neon light ネオンのきらめきが僕の目に突き刺さった時、 That split the night それは、夜を引き裂いた。 And touched The Sound Of Silence. そして、僕は静寂（沈黙）の音に触れた。 And in the naked light I saw そして、裸電球の下で、僕は見た。 Ten thousand people maybe more. 一万人、おそらくそれ以上の人たちを。 People talking without speaking. 彼らは話すことなく語り、 People hearing without listening. 耳を傾けることなく、聞いていて、 People writing song that voices never share 声に出して歌われることのない歌を書いていた。 And no one dare そして、敢えて誰もしようとしない。 Disturb The Sound Of Silence. 静寂（沈黙）の音を遮ることを。 "Fools" said I."You do not know 「愚か者たち」僕は言った。「君たちは知らない。 Silence like a canccer grows. 癌のように静寂が成長するのを。 Hear my words that I might teach you. 僕のいうことを聞くんだ。 Take my arms that I reach you." 僕が差し出す手を掴むんだ。」 But my words like silent raindrops fell. しかし、僕の言葉は静かな雨だれのように落ちていき、 And echoed そして、響き渡った。 In the wells of silence. 静寂（沈黙）の井戸の中で。 And the people bowed and prayed そして、人々は頭を下げて祈った。 To the neon god they made. 自分たちの作ったネオンの神に。 And the sign flashed out its warning. すると、警告の言葉がきらめいた。 In the words that it was forming. 明確な形となった言葉で。 And the signs said."The words of the prophets are written on the subway walls その言葉はこう告げていた。「預言者の言葉は地下鉄の壁に書かれている。 And tenement halls." そして、安アパートの廊下にも。」 And whisper'd in The Sounds of Silence. そして、その言葉は静寂（沈黙）の音の中でささやいた。 ------------ |
|
19 サイモン&ガーファンクル 2 2014-07-06 02:50:15 [編集/削除]
スカーボロー・フェアー Scarborough Fair サイモンとガーファンクル.wmv https://www.youtube.com/watch?v=He-LXx0dsL4 |
|
20 サイモン&ガーファンクル 3 2014-07-06 02:52:55 [編集/削除]
コンドルは飛んでいく／サイモン＆ガーファンクル 歌詞入り 明日に架ける橋【訳詞付】- Simon & Garfunkel https://www.youtube.com/watch?v=e3ETK3fACrU Simon & Garfunkel - The Boxer (Audio) |
|
【 (-_-)y-~ < いいものはいい♪ 】 (コメント数：20)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
|
|
1 あなたの会社にいる「中国スパイ」 舞台は首都・東京 2014-03-07 00:57:55 [編集/削除]
| ||
|
2 ■ 日本企業から盗め! 2014-03-07 00:59:15 [編集/削除]
■ 日本企業から盗め! 「今年5月頃、日本で発行している有力中国語新聞『新華時報』の蘇霊・編集長が、北京出張時に忽然と姿を消しました。この時、在日中国人の間では、習近平政権になって始まった、日本の首都・東京の工作要員粛清第1号だと囁かれました。続いて第2号の犠牲者が、7月に上海で姿を消した東洋学園大学の朱建栄教授です。習近平政権は、一罰百戒でこうした在日中国人スパイたちを粛清しながら、東京への工作強化を図っているのです」 こう証言するのは、'82年に来日して日本に帰化した、中国の諜報活動研究の専門家である『月刊中国』鳴霞編集長である。鳴編集長はこのほど、『あなたのすぐ隣にいる中国のスパイ』を上梓し、平和ボケした日本人に警鐘を鳴らした。 昨年9月中旬に中国全土110都市で吹き荒れた反日デモから、まもなく 1年を迎えようとしている。だが周知のように、この一年で日中関係は改善されるどころか、悪化の一途を辿っている。尖閣諸島海域への中国の監視船の侵入も、一向に止む気配はない。それどころか最近、習近平政権が特に強化するよう命じているのが、日本の大手企業に対する工作だという。鳴霞編集長が続ける。 「習近平政権は、『21世紀のスパイの役割は、技術的な後れを埋め合わせる機密情報の入手にある』と規定しています。中国は '10年に日本を抜いて世界第2位の経済大国に躍り出たものの、科学技術力は大きく後れをとっています。そのことはよく認識しており、最先端技術を敵国・日本の企業から盗むことは、正当な手段であるという論理構築をしているのです」 | ||
|
3 ■ 日本の被害額は年4兆円超 2014-03-07 01:00:52 [編集/削除]
■ 日本の被害額は年4兆円超 経済産業省OBで中国の産業スパイの動向に詳しい特許事務所所長も証言する。「政治目的や軍事目的の諜報活動には、中国で養成されたプロのスパイが暗躍しますが、産業スパイの場合は、アマチュアが主流です。そのため、なかなか発見されにくいのです。中国当局の手口として、よくあるパターンは、東京の中国大使館が、年に数回開いている、在日中国人の集まりを利用するものです。その場で、日本の大手企業に勤めるエリート中国人をピックアップし、まずは身上調査を行います。そして、産業スパイに仕立てていけそうだと判断すれば、再度呼び出しをかけるわけです」 中国人社員による日本企業の産業スパイ事件と言えば、'07年に発覚した「デンソー事件」が有名だ。トヨタ系で日本最大の自動車部品メーカー・デンソーの楊魯川係長(当時)が、「量産図面参照システム」と呼ばれるシステムから、社内の重要機密を盗み出し、中国側に渡していたとされる事件である。 また、昨年3月には、工作機械大手のヤマザキマザックで、同様の事件が発覚した。同社の中国人社員、唐博容疑者が、工作機械用図面情報 約2万3000点を、不正取得して持ち出していたことが発覚したのだ。 前出の特許事務所所長が続ける。「デンソー事件のように、技術そのものを盗んで本国に渡すパターンは、日常的に起こっています。アメリカ連邦議会の『米中経済・安全保障再考委員会』報告書によれば、中国の産業スパイによるアメリカ企業の被害額は、年間4兆円に上ると推定しています。しかしモノ作り技術の防衛は、アメリカより日本の方が甘いので、被害額はアメリカ以上と捉えるべきです」 同所長によれば、単純な技術資料持ち出しとは別のパターンも、最近増えているという。「それは、優秀な日本人技術者の情報を収集するという産業スパイです。中国の大手国有企業などがヘッドハンティングする際の、参考資料にするわけです。実際、この手法によって、日本の大手企業の工場長クラスが、どんどん中国企業にヘッドハンティングされています」 いまや世界最大の白物家電メーカーに成長した海爾集団は、昨年3月、京都市内に洗濯機の研究開発センターを開設した。その際、パナソニックやシャープなどの技術者を、百人規模でヘッドハンティングしたことが、地元で話題を呼んだ。海爾集団は来年秋には、埼玉県熊谷市に、1・6haの研究開発センターを建設する予定だ。今度は東京近郊に住む大量の技術者のヘッドハンティングを狙っているわけである。 | ||
|
4 ■ 防ぐ方法はない 2014-03-07 01:02:21 [編集/削除]
■ 防ぐ方法はない また、日本企業の中国事業展開に関する情報も、中国当局にとって、必要な情報とされているようだ。上海の大手日系企業の総経理(社長)が明かす。「私が片腕として上海に同行させた日本採用の中国人幹部社員が、怪しい言動を見せるのです。2年前の東日本大震災の直後には、『被災した東北工場を中国に移転させるのか、それとも台湾や東南アジアに移転させるのか』ということを、執拗に聞いてきました。彼は昨年秋には、『尖閣問題で中国の工場を撤退するかどうか』ということを、やはりしつこく聞いてきました。そこまでは、業務上の関心事と思って、正直に答えていました。しかし最近は、『本社の役員で安倍首相に反感を持っている人はいないか』とか、妙なことを聞いてくるのです。そこで、上海日本総領事館の知人の外交官に、非公式に相談したところ、『その男は中国当局のスパイに間違いない』と指摘されたのです」 北京の中国日本商会幹部も証言する。「楽天、GREEなど、一時は日の出の勢いだった日本企業が、最近はどんどん北京から撤退しています。これによって大量の中国人の現地社員が失業し、社会不安の要因となっている。そのため中国当局としては、撤退情報は事前に入手したいのです。それで、撤退の噂が出ると、その社の中国人社員に接近していくという構図です」 現在、中国人を本社で正規社員として雇用する日本企業も、急速に増加している。法務省によれば、'11年には5344人の中国人留学生が、留学終了後、本国へ帰らずに、日本企業に就職している。だがこうした優秀な中国人社員たちが、中国当局に、次々にピックアップされていっているのである。これまで発覚したケースから推定すると、最初はカネをチラつかせ、それでも動かないと、今度は法治国家では考えられない社会主義国家特有の脅しに出るというパターンだ。こうした硬軟両用の手法によって、中国人社員たちは、いとも簡単に「転ぶ」というわけだ。 日本企業と中国の関係が専門の田代秀敏・BBT大学教授が語る。「私の分析では、日本企業が採用した中国人社員が次々に"スパイ化"していく最大の理由は、人事の問題にあります。日本企業は彼らを、日本人と同等に幹部候補として育成することは決してしません。そのため、昇進が遅いことに強い不満を持つ中国人社員たちが、愛社精神を失って、スパイ化していくという構図です」 北京在住の日本人弁護士も続ける。「日本企業も、共産党幹部の子弟などを積極的に採用しているのだから、企業秘密が中国当局に渡っても文句は言えません。例えば、唐家（セン）元外相の息子は日本の大手広告代理店の社員ですし、商社などにも共産党幹部の子弟が少なからずいて、彼らは習近平主席ら『太子党』(革命元老の子弟)をもじって『社内太子党』と呼ばれています。日本企業としてはこうした子弟を社員にして、共産党とのパイプを作ろうとするわけです。実際は『社内太子党』には、ドラ息子が多いのですが、中には優秀な人材もいます。例えば、東レは『社内太子党』のおかげで、不可能と思われた 100%独資の中国現地法人の認可を得て、業界を驚かせました。日本企業は、優秀な中国人社員ほど、社業拡大に役立つこともあるけれども、逆に国家的な産業スパイに変身するリスクもあるということを、熟知しておくべきです」 | ||
|
5 ■ 防ぐ方法はない 2014-03-07 01:03:12 [編集/削除]
さらに最近、日本企業を悩ませているのが、中国からと思しきサイバー攻撃の問題だ。近著に『中国の情報機関』がある柏原竜一氏が語る。「'11年9月には、三菱重工業の神戸造船所、長崎造船所、名古屋誘導推進システム製作所など計11ヵ所で、サーバー45台と、パソコン38台が、外部のハッカーによりウイルスに感染するという事件が起こりました。同様の攻撃は、IHIと川崎重工に対しても行われています。この事件は、中国人民解放軍総参謀3部と4部が共同で犯行に及んだ可能性が高い。3部は通信傍受を担当し、4部はサイバー戦を担当しています。特に国家機密を扱う日本企業が、いま最も警戒すべき組織と言えます」 サイバーテロに関しては、6月にオバマ大統領と習近平主席との米中首脳会談が開かれた際にも、オバマ大統領が強く抗議した。これに対して習主席は、「わが国も被害者である」と強弁している。 前出の田代教授が続ける。「中国は悪意を持って襲ってくるので、日本企業の側もそれを予期して防衛しなければなりません。しかし日本企業は、IT関連の設備投資を長年怠ってきた結果、中国人によるサイバー攻撃をブロックできないし、そもそも情報を盗まれたことすら気づかないこともあるほどです。一番間抜けなのは、特許庁がインターネット上で公開している文書に、当該技術の開発部門や技術者の実名が記されていることです。これはあたかも中国側に、ここへ向かってピンポイントで、サイバー攻撃を仕掛けてくれと言っているようなものです。少なくとも、ヘッドハンティングの貴重な情報を与えていることになります」 前出の北京在住の日本人弁護士も続ける。「多くの日本の大手企業は、中国企業に金型を渡して生産してもらっています。しかし最近は、こうした日本企業の内部事情を知る中国の提携企業からサイバー攻撃を受けて、日本の本社の重要機密を盗み取られるという事件が頻発しているのです。日本企業は、提携の契約を交わせば、同じ釜の飯を食う仲間だと思い、気が緩みがちです。だが中国企業からすれば、当然ながら提携先の日本企業よりも、中国共産党の方が、はるかに重要な相手なのです」 前出の柏原氏は、最新情報として、「医療関係の日本企業を重点的に狙うよう、習近平政権から指令が出たようだ」と語る。該当企業は、要警戒だろう。 日本企業としては、中国スパイに対してどのような対策を講じるべきなのか。 「本社採用の中国人社員数というのは、それほど多くはないのだから、本人から提出された履歴書だけでなく、どういう人物なのか、徹底的に調べることが大事です」(前出・特許事務所所長) | ||
|
6 ■ 官邸情報もすべて筒抜け 2014-03-07 01:04:35 [編集/削除]
■ 官邸情報もすべて筒抜け ところで 9月5日には、ロシアのサンクトペテルブルクで開かれる G20で、いよいよ安倍晋三首相と習近平主席が、初顔合わせする。だが両首脳は、とても握手する環境にはないという。外務省関係者が解説する。「元CIA職員スノーデンの亡命やシリア問題で、米ロが一触即発と言われていますが、日中関係も同じレベルです。この 1ヵ月間というもの、日本と中国は互いに、G20で相手がどういう手に出るかという情報戦に明け暮れたのです。つまり、首脳会議の席上で、習近平主席が日本に対して批判を浴びせてくるのか。G20の期間中、習近平がどの国の首脳と会談し、日本に対するどのような非難を述べるのかという情報収集です。当然ながら、中国側も同様の情報収集に躍起になっているものと思われます」 こうした日中の神経戦は、首脳会議にとどまらず、"番外編"もあるという。「G20が開かれる2日間は、常に中国との"戦場"と認識しています。例えば、メイン会場の首脳会議で、安倍首相と習主席の座る位置、その前の首脳控え室での安倍首相と習主席の立ち位置、記念写真撮影の際の立ち位置などを、詳細に確認しました。要は、安倍首相が習主席と目線を合わさずに済み、かつ卑屈にならないよう配慮する必要があるのです」 だが日本が中国側の情報を取るといっても、習近平主席以下、最高幹部の職住の地である「中南海」の情報を入手するのは、困難を極める。北京の日本大使館関係者や主な日本人駐在員らは 24時間、盗聴、尾行など、中国当局の厳重な監視下に置かれているからだ。 これに対して、安倍官邸や有力国会議員の情報は、中国側に筒抜けになっている可能性が高い。飯島勲内閣官房参与は今年1月、民主党政権時代に「左翼人士80人を含む計1300人」もが、首相官邸に自由に出入りできるパスを発給されていたという事実を暴露した。安倍政権になって、通行パスを大幅に制限したという。前出の鳴霞編集長が続ける。「1300人の中に、『日籍華人』と呼ばれる日本に帰化した元中国人が含まれていた可能性が、大いにあります。計12万人にも及ぶ日籍華人は、日本への愛国心など皆無です。それどころか中国当局からカネを掴まされ、その手先となって、日本の中枢の情報を入手しようとしている人々が少なからずいるのです。民主党時代には官邸情報が筒抜けだったことでしょうが、自民党政権になった現在でも、彼らは様々な形で官邸に浸透しているはずです」 | ||
|
7 ■ 深夜、議員会館に忍び込む 2014-03-07 01:05:18 [編集/削除]
■ 深夜、議員会館に忍び込む ジャーナリストの山村明義氏は昨年、政界中枢から「衝撃の事実」を明かされたという。「昨年の年初のことでしたが、当時、与党だった民主党大物議員の国会議員会館の事務所に、深夜に中国人の男性が忍び込んだのです。たまたまその議員の秘書が部屋に戻った際、発見して蒼ざめたそうで、私はその秘書から直接、相談を受けました。その忍び込んだ中国人は、『自分は清掃会社の者で、たまたまこの部屋を清掃していただけだ』と釈明して、慌てて逃げ出したと言っていました。その秘書は翌日、議院事務局に届け出たそうですが、この話を議員本人にしたら、議員の名誉が傷つくと考え、黙っていたとのことです」 山村氏によれば、国会議員会館に侵入?する中国人は、清掃会社のスタッフだけではないという。「民主党政権になって、民間のコーヒーショップなどを、どんどん国会議員会館内に入れました。そのため中国当局は、これら店舗やその配送などの『中国人従業員』を装ったスパイを次々に送り込んでくるという、日本としては大変頭の痛い構図が起こってしまっているのです」 当然ながら、北京の中南海の幹部の執務室を日本人が掃除したり、中南海の売店で日本人がアルバイトすることなどありえない。それを思えば、民主党政権時代に始まったこうした措置が、いかに平和ボケした愚行であるかが分かろうというものだ。 これと同様の問題が、防衛省でも起こっている。民主党政権は防衛省内に、民間のショップをオープンさせたのだ。「尖閣諸島の問題が発生した昨年以降、中国当局が、喉から手が出るほどほしいのが、自衛隊の訓練の動向や、イージス艦など最新兵器の状況なのです。日本はもっと警戒を強めるべきです」(同・鳴霞氏) 実際、中国の台頭が顕著になったこの 5年ほどは、防衛省・自衛隊は、暗躍する中国スパイに翻弄され続けている。'08年には、海上自衛隊の 3等海佐ら計38人が、中国側にイージス艦のレーダーシステムなどの情報を流すスパイ活動に関与していたと、防衛省が公表し、騒然となった。また昨年11月には、中国共産党機関紙『人民日報』傘下の『環球時報』特約記者が、海上自衛隊佐世保基地に潜入し、護衛艦など約300枚の写真を撮っていたとして、兵庫県警に書類送検されている。今年2月には、防衛省情報本部分析部の女性事務官が、中国人留学生に防衛機密を流していた疑惑が浮上し、小野寺五典防衛相が記者会見を開いた。 反日デモから 1年を経ても、日中は当時と変わらない緊張関係にあるということをわれわれは知るべきだろう。 「週刊現代」2013年9月14日号より 2013年09月09日（月） 週刊現代 -------------- | ||
|
8 あるサイトから、、 2014-06-07 00:31:02 [編集/削除]
絶対、情報ダダ漏れ 2014年5月30日 中国のファーウェイがスマホ・・・ 安さにつられて買うバカの情報なんてどうでもいいんだが、情報は全部抜かれるね。使用状況調査と言いつつすべてを・・・ そしてビックデータ解析して商売に結びつける。シナ人だろ？ アメリカが懸念しているように「全ての製品に情報を盗むバックドアがついてる」からな。1000%ついてる。 情報抜かれたところで、一般人はどうでもいい。別に逃れようもないし、被害もないだろ広告ウザイくらいで。だけど、情報が抜かれるのもいとわないバカが国の関係者だとするとまずいよね。国は「認定携帯電話業者」としてドコモを指定して、他の携帯を使用しているモノは情報関係の職に就けないとか厳しい制限をした方がいいよ。まぁ、日本バカだから絶対そういうことしないんだけどね・・・。 http://www.nikkei.com/article/DGXNASDZ290G3_Z20C14A5TI0000/?dg=1 ------------------ スマートフォン（スマホ）世界３位の中国・華為技術（ファーウェイ）は６月、利用する通信会社を消費者が自由に選べる「ＳＩＭフリー」のスマホを日本で発売する。家電量販店などが割安な通信サービスと組み合わせて販売する「格安スマホ」などでの採用を想定。需要拡大をにらんで最新機種を投入し、日本市場の開拓につなげる。今春から海外で販売しているスマホの中位機種「アセンドＧ６」を６月下旬に発売する。世界各国で今後発売する予定の上位機種「同Ｐ７」のほか、タブレット（多機能携帯端末）２機種も順次売り出す。いずれも高速通信サービスの「ＬＴＥ」が使える。 ------------------ | ||
|
1 衆議院 請願の一覧 1 内閣委員会 2014-05-28 00:09:37 [編集/削除]
| ||
|
2 衆議院 請願の一覧 2 法務委員会 2014-05-28 00:12:04 [編集/削除]
法務委員会： 83 国籍選択制度の廃止に関する請願 http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_seigan.nsf/html/seigan/1860083.htm --------------- 受理件数（計）9件 署名者通数（計）348名 紹介議員一覧 受理番号 83号 浅尾慶一郎君 〃 244号 荒井聰君 〃 245号 近藤昭一君 〃 271号 高木美智代君 〃 272号 辻元清美君 〃 336号 横路孝弘君 〃 609号 小川淳也君 〃 915号 玉城デニー君 〃 926号 古屋範子君 --------------- 84 もともと日本国籍を持っている人が日本国籍を自動的に喪失しないよう求めることに関する請願 http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_seigan.nsf/html/seigan/1860084.htm --------------- 受理件数（計）9件 署名者通数（計）332名 紹介議員一覧 受理番号 84号 浅尾慶一郎君 〃 246号 荒井聰君 〃 247号 近藤昭一君 〃 273号 高木美智代君 〃 274号 辻元清美君 〃 337号 横路孝弘君 〃 610号 小川淳也君 〃 916号 玉城デニー君 〃 927号 古屋範子君 --------------- 366 外国人住民基本法の制定に関する請願 http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_seigan.nsf/html/seigan/1860366.htm --------------- 受理件数（計）1件 署名者通数（計）1,709名 紹介議員一覧 受理番号 366号 阿部知子君 --------------- 868 選択的夫婦別姓の導入など民法の改正を求めることに関する請願 http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_seigan.nsf/html/seigan/1860868.htm --------------- 受理件数（計）2件 署名者通数（計）100名 紹介議員一覧 受理番号 868号 辻元清美君 --------------- | ||
|
3 参議院 請願の一覧 1 内閣委員会 2014-05-28 00:16:12 [編集/削除]
| ||
|
4 参議院 請願の一覧 1 内閣委員会 2014-05-28 00:21:36 [編集/削除]
法務委員会： 50 国籍選択制度の廃止に関する請願 http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/186/yousi/yo1860050.htm http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/186/futaku/fu18600650050.htm --------------- 件数 7 署名者数（計）274 付託年月日 受理番号 紹介議員 50 糸数慶子 無所属 平成26年2月7日 425 小川敏夫 民主 平成26年3月7日 426 神本美恵子 民主 〃 427 江田五月 民主 〃 428 尾立源幸 民主 〃 446 水岡俊一 民主 〃 447 増子輝彦 民主 〃 --------------- 51 元々日本国籍を持っている人が日本国籍を自動的に喪失しないことを求めることに関する請願 http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/186/yousi/yo1860051.htm http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/186/futaku/fu18600650589.htm --------------- 件数 7 署名者数（計）258 受理番号 紹介議員 付託年月日 51 糸数慶子 無所属 平成26年2月7日 429 小川敏夫 民主 平成26年3月7日 430 神本美恵子 民主 〃 431 江田五月 民主 〃 432 尾立源幸 民主 〃 448 水岡俊一 民主 〃 449 増子輝彦 民主 〃 --------------- 589 外国人住民基本法の制定に関する請願 http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/186/yousi/yo1860589.htm http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/186/futaku/fu18600650589.htm --------------- 件数 1 署名者数（計）1,717 受理番号 紹介議員 付託年月日 589 福島みずほ 社民 平成26年3月14日 1150 選択的夫婦別姓の導入など民法改正を求めることに関する請願 http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/186/yousi/yo1861150.htm http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/186/futaku/fu18600651150.htm --------------- 件数 3 署名者数（計）109 受理番号 紹介議員 付託年月日 1150 神本美恵子 民主 平成26年4月18日 1202 福島みずほ 社民 平成26年4月25日 1203 糸数慶子 無所属 〃 --------------- | ||
|
5 255 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2012/12/18 2014-05-28 00:44:11 [編集/削除]
----------------- 「1998 年1 月15 日」 「「外登法問題と取り組む全国キリスト教連絡協議会」」 「第12 回全国協議会で作成」 すでに、20年以上も前に、同案が策定されていたことになる。 この「外登法問題と取り組む全国キリスト教連絡協議会」（「外国人住民基本法の制定を求める全国キリスト教連絡協議会」に改称。）（外キ協）の実態については、韓国籍者が策定した「要求」を、「請願」として提出した、すなわち、韓国籍者の代弁をしているに等しい。こう認識して差し支えないだろう。指摘すれば、「外国人住民基本法」の「外国人」とは、とりわけ「韓国籍者」を指していることが判る。 ----------------- --------------- 255 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2012/12/18 473：ぱくぱく名無しさん：2009/11/14 円より子議員（民主党）提出の「外国人住民基本法」も、「外国人参政権」と同様か、それ以上に危険。 http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1257965615/1-100 271 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2012/12/19 「外国人住民基本法」は、新宿区西早稲田２－３－１８の在日大韓基督教会（ＲＡＩＫ）がやっている活動。 http://gaikikyo.jp/modules/pico5/index.php?content_id=11 この旅行日程を見ると慰安婦活動とも関わりあることが分かる 人権委員会設置法案も、部落解放同盟や民主党が動いていたけど、この法案の連絡先は同じ在日大韓基督教会。 --------------- http://gofar.skr.jp/obo/?tag=%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E4%BD%8F%E6%B0%91%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95 2012年12月20日 ----------------- | ||
|
6 産経：【正論】 夫婦別姓は家族崩壊をもたらす 百地章 2010.3.19 2014-05-28 01:46:00 [編集/削除]
産経：【正論】 夫婦別姓は家族崩壊をもたらす 百地章 ----------------- １２日に予定されていた選択的夫婦別姓法案（民法改正案）の閣議決定は、取りあえず先送りとなった。しかし千葉景子法務大臣は、夫婦別姓法案の今国会提出に改めて意欲を示したというから（同日付産経ニュース）、決して油断するわけにはいかない。 ■ 国の「保護義務」に反する 夫婦別姓制度の最大の問題点は、家族よりも個人を優先して考える結果、「家族の絆（きずな）」を破壊し、「共同体としての家族」まで崩壊させかねないことにある。 現に夫婦別姓を推進してきた福島瑞穂少子化担当大臣は「私は、子供が１８歳になったら『家族解散式』というのをやろうと思ってい〔る〕」と公言してきた（『結婚はバクチである』）。 しかしながら、国が「共同体としての家族」を保護すべきことは、世界人権宣言も認めている。 同宣言は「家庭は社会の自然かつ基礎的な集団単位であって、社会および国の保護を受ける権利を有する」（１６条３項）といい、国際人権規約Ａ規約も「できる限り広範な保護及び援助が、社会の自然かつ基礎的な単位である家族に対し、…与えられるべきである」（１０条１項）と定めている。 また、日本国憲法の制定過程をみると、第２次試案には「家庭は、人類社会の基礎であり、…婚姻と家庭とは、法の保護を受ける」とあり、マッカーサー草案にも、「家庭は人類社会の基礎にして」とあった。 ただ、日本側としてはこれは当然のことで、わざわざ法で定めるまでもないとの立場から、敢えて憲法には明記しなかった。 だから、制憲議会でも木村篤太郎司法大臣は「従来の良き意味の家族制度〔親子、夫婦、兄弟が互いに助け合って良き家庭をつくること〕はどこまでも尊重して行かなければならぬ」と答弁している。 このことを踏まえて考えるならば、憲法は一方で「個人の尊重」を謳（うた）い（１３条）、他方で「家族の保護」を予定することにより、両者の調和を図ろうとしたものと解すべきであろう。 ■ 子供を無視した身勝手さ とすれば、個人を絶対視する風潮がますます進み、児童虐待事件の頻発に見られるように、家族の絆が失われてきている今日、敢えて夫婦別姓制度を採用することは、国による「家族保護」の義務に逆行し、憲法の基本精神にも悖（もと）ると思われる。 夫婦別姓は、必然的に「親子別姓」をもたらすが、これは「子供の保護」という見地からも、きわめて疑問である。なぜなら、別姓夫婦の場合、子供の姓は父母のどちらかと必ず異なることになり、子供達に不安感や親子・家族の一体感の欠如をもたらすからである。このことは、内閣府の世論調査などからも明らかである。 平成１８年の内閣府世論調査では、「夫婦別姓が子供に与える影響は？」との質問に対して、「子供に好ましくない影響を与える」との回答が６６・２％もあった。また民間の「心の教育女性フォーラム」の調査（平成１３年）では、「父母の姓が異なったらどう思いますか」との質問に対して、「いやだ」が４１・６％、「変な感じ」が２４・８％で、７割近い子供達が夫婦別姓に反発している。 さらに、２００７年、ユニセフのイノチェンティ研究所が世界各国の １５歳の子供を対象に幸福度調査を行ったところ、「孤独を感じる」と答えた子供が群を抜いて多かったのが日本で、２９・８％もあった。因（ちな）みに、２位はアイスランドで １０・３％、３位がフランスの ６・４％である（高橋史朗明星大学教授のご教示による）。 夫婦別姓論者が自分たちの都合だけを考え、子供達への悪影響を真剣に考えようとしないのは、余りにも身勝手ではないか。 ■ 希望者はわずか数％だけ これ以外にも、夫婦別姓が２代、３代と続けば、例えば祖父が「佐藤」、父が「田中」、その子が「小沢」などといった事態も生じうるが、もしそうなれば家名（家系）の連続性は失われ、祖先の祭祀や墓の維持・継承にも重大な影響を与えることになる。さらに、「家系の連続性」が失われてしまえば、欧米社会とは異なり、絶対的な神よりも先祖を大切にし、「祖先崇拝」（アンセスター・ワーシップ）の中に独自の宗教意識や倫理観・道徳観を見出してきた日本人の精神構造そのものさえ揺るがしかねない。 このように、危険な夫婦別姓法案は、「立法の必要性」という点でも相当疑わしい。というのは、内閣府の調査をみても、夫婦別姓に反対する者は常に国民の ６割前後を占めているからである（夫婦同姓の下で、通称使用を認める者も別姓反対派に属する）。これに対して、賛成派も ４割前後いるが、自ら別姓を望む者はわずか数％（５～７％）にとどまる。 少数者の権利擁護は議会制民主主義の要諦とはいえ、その代償は余りにも大き過ぎよう。それ故、「マニフェスト」にもなかった夫婦別姓法案などこの際断念すべきである。（ももち あきら＝日本大学教授） 2010.3.19 03:30 ----------------- | ||
|
7 毎日新聞： 闘論：夫婦別姓の法制化 沼崎一郎氏／稲田朋美氏 2007年1月8日 2014-05-28 01:48:11 [編集/削除]
毎日新聞： 闘論：夫婦別姓の法制化 沼崎一郎氏／稲田朋美氏 ----------------- 法制審議会が １９９６年に選択的夫婦別姓導入の民法改正案を答申して １１年。自民党内の根強い反対で政府案提出は見送られ、超党派議員による立法も繰り返し廃案となっている。こうした棚上げ状態の中、職場などでは旧姓を用いる通称使用の普及が進んだ。今、改めて法制化の是非について聞いた。【構成・望月麻紀】 ＝＝＝＝＝ ◇ 通称は一部の特権 「幸せ格差」是正せよ－東北大教授・沼崎一郎氏 夫婦別姓は着実に社会に浸透してきた。官庁や大企業では通称使用の制度化が進み、若い層では事実婚も増えた。国際結婚による別姓カップルも増え、地方にも広がっている。 夫婦別姓の法制化に反対している山谷えり子首相補佐官、高市早苗・内閣府特命担当大臣も仕事上は旧姓を使い続け、夫婦別姓を実践している。一方で中小企業や、大企業でもパート労働者や派遣社員は、通称使用が認められないことが多い。つまり夫婦別姓は、政治家や弁護士、公務員、大企業の正社員といった一部の特権と化している。 夫婦別姓でも格差問題が生じているわけで、非正規雇用の増加とともに拡大傾向にある。これは法制化を避けてきた政治家の責任だ。 格差解消には民法改正が絶対必要だ。少し前の調査になるが、連合が ９８年に加盟８０３組合を対象に調べた結果では、旧姓使用不可は ６３・６％を占め、理由の最多は「法律が認めていない」だった。事実婚では、夫婦間に財産相続権がなく、子供の共同親権も持てない。これも差別だ。 「家族が崩壊する」という反対意見は減っている。０１年の内閣府の調査では、過半数の人が「夫婦別姓は家族の一体感に影響しない」と答えた。一人っ子同士の結婚の場合など、親の姓や位はいを継ぐ必要から夫婦別姓の戸籍を求めるカップルも多い。「家と先祖を大事にする」ためにも民法改正が必要なのだ。 子供への影響を心配する声はあるが、姓の違いで親子の情が薄れるわけではない。「子供がかわいそう」というのは、違いを認めない日本社会の「いじめ」の発想そのもので、夫婦別姓を選ぶカップルへの「差別するぞ」という脅しであり、人権侵害だ。氏名は個人の基本的人権なのだから、子供の姓は出産時に決め、１５歳で子供自身が選べる仕組みを作るべきだ。 政治家が本当に家族を重視するなら、なぜ家族を壊している経済格差と暴力の問題に対処しないのか。小泉内閣以降、賃金は増えず、労働時間が延びるばかりで、家事・育児が圧迫されている。ドメスティック・バイオレンスや児童虐待も深刻だが、十分対応するには人も予算も足りない。 「幸せ格差」が広がっている。夫婦別姓の不平等も是正すべき格差の一つだ。 ◇ 家族像破壊を招く 例外認める必要ない － 自民党衆院議員・稲田朋美氏 夫婦別姓に賛成するかどうかは、法が理想とする家族像をどのようなものとすべきかという価値観の違いによるだろう。現行の家族法が予定する家族とは「同じ姓、そして法的手続きにより夫婦となったものと、その間にできた子供」である。 私が夫婦別姓に反対する理由は、夫婦別姓は家族としてのきずなや 一体感を弱め、法律婚と事実婚の違いを表面的になくし、ひいては 一夫一婦制の婚姻制度を破壊することにつながるからだ。 法律婚 ▽ 事実婚としての内縁 ▽ 重婚的すなわち違法な内縁 － の垣根が失われれば、現行の婚姻制度そのものが崩壊する。これは法が理想とする家族像の破壊である。 社会生活上の不便については通称使用の拡大で解決すればよい。 私も５年間弁護士活動をした後に結婚した。当時すでに弁護士会では、通称使用が認められていた。私は通称を使わずに夫の姓に変えて弁護士活動を継続したが、今となっては記憶にないほどの不便しか感じなかった。結婚すれば独身の時よりも、そして子供の親になれば親でない時よりも、不自由や制約があるのは当然である。 夫婦別姓推進論者はジェンダーフリー推進論者が多く、彼らは根本的に伝統的な家族の姿に価値を見いだしていない。夫婦別姓を推進している人は「すべての人に別姓を強いるものではない」というが、例外のために原則論を曲げることが問題なのである。 「氏名は人格権」という主張はつまるところ、カタカナであろうが、ローマ字であろうが、自分勝手に姓を登録できることに行き着く。子供が親の姓に拘束されるのも、「人格権」の侵害だというのか。 「多様な価値観」を突き詰めて、同性婚、一夫多妻、何でもありの婚姻制度を是としてよいのか。例外を法的に保護すれば、法の理想を犠牲にすることになってしまう。 夫婦別姓が法制化されていないのは、まさに選良としての政治家の判断によるものだ。法制審は専門家の集まりではあるが、民主的な決定の過程は経ていない。その答申は尊重すべきではあるが、最終的な採否は国民の代表である政治家が行うのが民主主義だ。 毎日新聞 東京朝刊 2007年1月8日 ＝＝＝＝＝ ■人物略歴 ◇ ぬまざき・いちろう 文化人類学者。 ９５年以来、夫婦別姓選択制と婚外子差別撤廃を求め民法改正運動に参加。 ＝＝＝＝＝ ■人物略歴 ◇ いなだ・ともみ 早大卒。弁護士。 ０５年福井１区で初当選。党新人議員でつくる「伝統と創造の会」会長。 http://www.geocities.jp/taraxacum_off/save_data0/bessei-inada1.html | ||
|
8 櫻井よしこブログ：「別姓法案の黒幕は法務官僚だ」 1 2014-05-28 01:53:43 [編集/削除]
櫻井よしこブログ：「別姓法案の黒幕は法務官僚だ」 ----------------- 子供の命名について、人生の先輩に聞いた話である。生まれてきた子供がどんな一生を歩むかは、誰にも予見出来ない。起伏に富むのが人生だから、いい時も悪い時もある。であれば、不運な巡り合わせで逆境に立つような場合、せめて子供が自分の名前ゆえに自信をなくしたりしないようにしておくのがよい。だから、字画などにも気を遣って、本人を支えるような命名をしておくのが古来の知恵だ、と。 我が家で子供が誕生したとき、ちなみにそれは私の兄の子供たちのことだが、命名を担当したのは私の母、姪や甥にとっては祖母だった。母は沢山の漢字を拾い出し、長い人生における孫たちの幸福や充実につながるようにと願いながら、字画も含めて思案していた。父の名前からも一字を貰って、母は命名した。その一字に、祖父から孫へと、思いが伝わり絆が深められることへの願いが込められていたのは間違いない。 両親や祖父母と同じ名前をつけることで家族の絆を確かめようとするケースは欧米諸国にも少なくない。名前の共通性を活用するのは、洋の東西、時代の今昔を超えて見られる現象である。それは、家族としての慈しみの表現でもあろう。 いま、民主党が提案しようとしている夫婦別姓法案は、こうした価値観の対極にあると思える。民主党だけでなく、夫婦別姓推進論者の中に、社民党党首の福島瑞穂氏もいる。氏は「夫婦別姓を選択的に認めることは、人がのびやかに生きていくための必要条件」（『楽しくやろう夫婦別姓』明石書店）と位置づける。なぜ別姓でなければ、夫婦も子供ものびやかに生きていけないのか、私にとっては全く説得力のない主張である。氏はさらにこう主張する。「（夫婦別姓は）十分条件ではない。別姓の人は別戸籍に、そして将来は、みんな個人籍になるといいなと思う」（同）。 別姓論者の最終目標は、日本の家族の在り方を根幹から変え、戸籍制度もなくすことだ。それが日本人の幸福につながると信じているのだ。 別姓を名乗りたければ、現在も許されている通称を使用すればよいと、私は考える。だが、戸籍制度も含めた全面的な民法改正には、到底、同意出来ず、埋め難い溝を感じる。 民事局課長の｢備忘録｣ 民主党の法案が成立するとどんなことが起きるだろうか。まず、結婚する人たちは結婚に先立って、別姓、同姓どちらを選ぶのかを決定し、次に、子供の姓をどちらの親の姓にするのかを決めなければならない。別姓か同姓かは、一旦決めたら、以降、変えることは出来ない。これら全てをきちんと決めて申請しなければ婚姻届は受理されないことになる。 民主党が準備する民法改正には以下の点も含まれている。 ① 女性の再婚は、前の結婚の解消の日から100日を経過して以降に可能となる。つまり、現行の 6ヵ月から約半分に短縮される。 ② 嫡出子と非嫡出子の財産相続分を同一とする。現行法では非嫡出子は嫡出子の半分の財産を相続するが、全て平等になる。 ③ 女性の結婚年齢を現行の 16歳以上から 18歳以上に引上げる。 ①について、98年当時の法務省民事局第三課長の原優（ルビ＝まさる）氏は『婚姻制度等に関する民法改正について－－備忘録（その2）』の中で、「女性の再婚の自由を拡大するという観点」から決定されたと解説している。考えようによっては、離婚を奨励しているようにも受けとることが出来る。 ②については、現行法で相続財産の差が設けられているのは、正式の結婚で作った家族を保護する目的と、嫡出子は親の財産形成に対する寄与があるのに対し、非嫡出子は通常それがないという、二つの理由ゆえだとしている。だが現行法を改め、全ての子供を平等にする理由を、原氏はこう説明する。結婚以外の男女関係に対する非難を子供に及ぼすのは子供の人権尊重の視点から問題であり、親の財産形成にどれだけ貢献したか否かについては一律に論じられないことだからだ。 | ||
|
9 櫻井よしこブログ：「別姓法案の黒幕は法務官僚だ」 2 2014-05-28 01:54:36 [編集/削除]
日本人の価値観の欠如 原氏による解説はもっともらしいが、決定的に欠けているのが日本を形成してきた伝統的な価値観への配慮である。歴史の中で形づくられてきた日本の家族の在り方に対する敬意や尊重も欠落している。原氏の細部にわたる備忘録は氏が官僚として、民法改正の実現に多大なエネルギーを注いできたことを窺わせる。氏が書きため、民主党が実践を目論む民法改正は、日本の敗戦時に占領者としての米軍が行おうとしたことに他ならない。 原氏は、98年7月に発表の『備忘録（その1）』で、民法改正（夫婦別姓）は、「戦後に新憲法の制定を受けて行われた親族編・相続編の全面改正（昭和22年改正）に次ぐ、規模の大きな改正作業」であると紹介し、家族の在り方を定める民法の全面改正は「不可避」だと断じている。なぜなら、米占領軍の定めた現行憲法の 第24条が、「個人の尊厳と両性の本質的平等」の原則を宣言しているにも拘らず、「家制度に立脚した明治民法には、この原則と抵触する規定が数多く含まれていたから」だそうだ。つまり、日本の家族の在り方も、夫婦、親子の関係も全て、米国が定めた現行憲法に則って変えていかなければならないといっているのだ。 原氏が不可避とする民法改正の論拠は、96年2月、長尾立子法相の諮問機関である法制審議会によって答申されたものだ。法制審議会のメンバーは法務官僚が選んだと考えてよい。つまり、この答申は、法務大臣の考えよりも法務官僚の考えを反映させたものだといってよいだろう。96年のこの答申がいまの民主党案の基である。一連の民法改正の真の主導者は法務官僚だということではないのか。 それにしても、原氏ら法務官僚の頭の中には、日本の文化や価値観は存在しないのであろう。憲法や法は、その国、その民族の歴史や価値観を根底においてつくられるべきものだ。原氏らは、そのことを弁（わきま）えもせず、日本を敵として戦った占領者が、わずか 6日間で仕上げた現行憲法を信奉しているわけだ。 どこの国の官僚か正体不明といってよい法務官僚らは、自分たちが長年手がけてきた夫婦別姓を、民主党政権が力を持っているいま、何としてでも実現しようとしているのである。 これまでは法務官僚が画策する民法改正の動きに、自民党が歯止めをかけてきた。しかしいま、日本の歴史や伝統や価値を尊重することの少ない民主党が、官僚らと歩調を合わせて突き進もうとしている。民主党は、脱官僚どころか官僚べったりなのである。おまけにこの件についても議論を封ずるとしたら、民主党の存在価値はないだろう。 2010年03月18日 ----------------- http://yoshiko-sakurai.jp/2010/03/18/1641 http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2010/03/18/ | ||
|
10 櫻井よしこブログ：「党内民主主義の死か、別姓法案」 1 2014-05-28 01:58:13 [編集/削除]
櫻井よしこブログ：「党内民主主義の死か、別姓法案」 ----------------- 鳩山由紀夫首相の後押しで、夫婦別姓法案が閣議決定されそうな状況が生まれている。以前から夫婦別姓法の確立に意欲を示してきた千葉景子法相は、民主党政権が実現した現在を好機ととらえ、作業を急いできたと思われる。鳩山内閣の支持率が下がる中、千葉氏が動きを加速させ、それを鳩山首相が「基本的に賛成だ」（2月16日）との発言で応援しているのが現在の状況である。 周知のように、もはや民主党内では自由な議論の場は存在しない。部門会議は廃止、議員立法は禁止、政策立案は全て政府が行う。自由な議論なしには民主主義は成り立たない。だが、表向き議会制民主主義の旗を掲げる小沢一郎幹事長も、小沢氏に従う首相も、自らの政治姿勢と現実のギャップなど、一向気にしない。 そんな状況下、わずかに用意された議論の場が省毎の政策会議だ。大臣、副大臣、政務官の三役で省の政策を決定し、閣議に持ち込んで閣議決定して国会に提出するのだが、その前段階で、副大臣主催の政策会議が開かれる。与党議員は参加して意見を表明することが許されている。 法務省は 2月23日、翌日の政策会議は民法改正、つまり夫婦別姓法案が議題だと通知した。直前の発表自体、出来るだけ党内議論を回避したいと考えてのことか。しかも、24日の政策会議では加藤公一副大臣らが法案の説明をしただけで、議員による自由な意見交換はなかったそうだ（『産経新聞』2月25日）。仮にこのまま法案が決定され、前述のプロセスで国会に提出されれば、民主党の民主主義は死んだに等しいのである。 千葉法相が準備させた法案の骨子は、 ① 夫婦は結婚に際して別姓か同姓を決定する、 ② 決定後の変更は認めない、 ③ 子供の姓は夫婦いずれかの姓に統一する、である。 法案が成立すると、一体どんな影響が出てくるのか。また、この法案は日本の社会を構成する基本的価値観とどのように整合するのか。 社会の基本は家族 まず、日本社会全体への影響である。いま日本の社会を見渡すと、本当に多くの問題があることに気がつく。子供たちが親を殺害したり、安易に犯罪に走ったり、本来、優しい視線を注ぐべき弱者を苛めたり、そして何よりも自分自身の価値に気づくことなく、人生を投げやりな気持で浪費しているかのような若者も少なくない。頻繁に見られるこうした現象の背景に、家庭や家族の崩壊があると、私は感じている。それだけが原因ではないだろうが、ひとつの大きな原因だと思う。その意味で、私たちはいま、家庭や家族の重要性に思いを致し、家族の絆や相互理解を深める努力をこそ重ねるべきである。夫婦も家族もバラバラにしそうな夫婦別姓の思想は、明らかにそれとは逆行する。 この問題に詳しい日本大学教授の百地章氏は、夫婦別姓が、家庭の崩壊と家族の絆の消失につながりかねないとして、次のように語った。「千葉法相も福島瑞穂氏も、現行憲法の信奉者ですが、日本国憲法を作らせたマッカーサーでさえ、家族、家庭を社会の基礎として大事にしていたのです。現行憲法の作成過程を見ると、そのことがよくわかります。第二次試案に家庭と婚姻について定める条文が置かれ、『家庭は、人類社会の基礎であり、その伝統は、善きにつけ悪しきにつけ国全体に浸透する。それ故、婚姻と家庭とは、法の保護を受ける』と規定されていました。結婚、家庭、家族を大切なものと考える同条文は、現行憲法には必ずしもそのまま残ってはいませんが、それは、あまりにも当然のことなので書き入れなくてもよいと考えてのことでした。家庭や家族を否定したわけではないのです」 世界人権宣言にも「家庭は、社会の自然かつ基礎的な集団単位であって、社会及び国の保護を受ける権利を有する」（第一六条３項）と、規定されている。社会の基本は家族であり、個人ではないという認識は、国際社会共通のものだと百地氏は強調する。このことをもう少し踏み込んで言えば、家族を家族として成立させる最低限の道徳や価値観を、施策を講じて守る努力が、国に求められているということでもあろう。 夫婦別姓の当然の帰結が親子別姓である。その場合、子供の側に生ずると予想される不安や不利益、一体感の喪失をどのように補ってやれるのか。親の愛に包まれ、保護を受け、絶対的な安心感の中で育てられるべき子供の立場から家族を見る発想が、別姓法案には欠けている。一人一人を家族の一員としてよりも、個人と見做す別姓制度が 2代、3代と続けば、家族の連続性が見失われる事態が起きてくる。 百地氏は次のように警告する。「たとえば、片方とはいえ親と別姓の子供は、おじいさんやおばあさんとも別姓になる確率が高くなります。家族が別々の姓で暮らす中で、祖先の祭祀やお墓の維持は、ますます、蔑ろにされていくでしょう」 | ||
|
11 櫻井よしこブログ：「党内民主主義の死か、別姓法案」 2 2014-05-28 01:59:42 [編集/削除]
『楽しくやろう夫婦別姓』 祖先を大事にし、お墓を守っていくことは日本人の価値観の基本である。しかし、問題はこの基本部分が崩壊しつつあることだ。だからこそ、別姓問題も起きてくる。現に福島氏を含む共著『楽しくやろう夫婦別姓』（明石書店）はこう書いている。「日本のお墓はめったやたらと暗い。（中略）それは、墓石の黒さだけによるのでなく、お墓の中に、序列・競争心・権威がプンプンただようからだ」と書き、その「きわめつけは、『○○家の墓』という、あの家を誇示する表示」と断じている。氏らは、日本のお墓をハワイの墓地、パンチボールと較べて書く。「『これがお墓？』というくらい、明るく美しい。思わずねころんでみたくなるような、一面のみどりの芝生」 福島氏らは、パンチボールを、「太平洋国立墓地」と解説しているが、実はここは軍人たちとその家族の墓である。日米が戦った第二次世界大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争などで戦死した軍人のみならず、それらの戦争で戦い、兵役を無事に務めた元軍人らが眠る墓所なのだ。 私はハワイ州立大学で学んだが、恩師の一人は第二次世界大戦で日本と戦い、現在、90歳近いお年である。恩師は、自分が永遠に眠る場所はパンチボールしかなく、先に逝った妻はもうそこで僕を待っていてくれると語る。 福島氏が靖国神社に参拝したとは寡聞にして知らないが、戦争や軍事を殊の外嫌う人物が、ハワイの軍人たちの墓であるパンチボールを「明るく美しい」と絶賛し、「ねころんでみたい」というのである。 戦争、歴史、一切の価値観に関して、日本を悪し様に考える思想が、夫婦別姓推進の背骨になっていると言えば言いすぎであろうか。そんな背景を考えれば、別姓法案には、尚更、賛成出来ないのだ。 2010年03月11日 ----------------- http://yoshiko-sakurai.jp/2010/03/11/1632 http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2010/03/11/ | ||
|
1 岩倉市の健全を願う者 2013-01-15 23:31:25 [編集/削除]
| ||
|
2 岩倉市の健全を願う者 2013-01-21 05:11:26 [編集/削除]
| ||
|
3 岩倉市長・副市長・教育長 2013-06-07 01:57:26 [編集/削除]
岩倉市長・副市長・教育長： http://www.city.iwakura.aichi.jp/about/utrv8o0000001ik1.html 市長 片岡恵一（かたおかけいいち 2期 平成25年1月29日から平成29年1月28日） 副市長 赤堀俊之（あかほり としゆき 2期 平成21年7月6日から平成25年7月5日） 教育長 長屋勝彦（ながや かつひこ 1期 平成24年4月1日から平成27年9月30日） 所信表明・施政方針： 平成25年度所信表明（要旨） http://www.city.iwakura.aichi.jp/about/utrv8o0000006bx6.html (PDFファイル:280キロバイト) http://www.city.iwakura.aichi.jp/about/utrv8o0000006bx6-att/utrv8o0000007r8g.pdf 平成24年度施政方針(PDFファイル:301キロバイト) http://www.city.iwakura.aichi.jp/about/utrv8o0000006bx6-att/o7je4u0000000w3w.pdf 平成22年度施政方針(PDFファイル:274キロバイト) http://www.city.iwakura.aichi.jp/about/utrv8o0000006bx6-att/utrv8o0000006byu.pdf 平成21年度所信表明(PDFファイル:251キロバイト) http://www.city.iwakura.aichi.jp/about/utrv8o0000006bx6-att/utrv8o0000006bzd.pdf | ||
|
4 岩倉市議会の構成 (平成25年5月15日現在） 2013-06-07 02:00:43 [編集/削除]
| ||
|
5 岩倉市議会のあらまし (平成25年6月25日現在） 2013-09-16 02:21:12 [編集/削除]
| ||
|
6 自民クラブという会派ができ、 2013-09-16 03:09:15 [編集/削除]
| ||
|
7 市民クラブ、、旧民主クラブ。 2014-04-30 08:58:34 [編集/削除]
市民クラブ 塚本秋雄（代表） 宮川 隆（幹事長兼経理責任者） 市民クラブ、、旧民主クラブですね、、民主党政権があまりに酷かったための名称変更は明らかですね、わかります、、それに市民クラブの『市民』は住民以外も含みますね、、そして『世界市民』『地球市民』の意味合いも含まれていますね、わかります、、 | ||
|
8 民主党政権の輝かしき功績。 2014-04-30 09:04:31 [編集/削除]
| ||
|
9 民主党の実績を貼ります。 政治は結果です。 2014-04-30 09:11:10 [編集/削除]
| ||
|
第2回 自治基本条例審議会を開催しました。 (コメント数：28)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
| ||
|
1 日時 平成25年11月15日（金曜日） 2014-04-27 14:14:46 [編集/削除]
| ||
|
19 「本条例の位置づけについて、 2014-04-27 15:14:18 [編集/削除]
「本条例の位置づけについて、憲法の基本原則の一つとして、地方自治の保障を掲げ、地方自治法が「住民及び滞在者の安全、健康及び福祉を保持すること」を地方自治体の基本的責務とするゆえんがあり、地方自治の保障は、国民主権の原則を地域で具体化し、確立するものである。そこで、地方自治法や他の条例も含め、本条例の位置づけはどのようになっているのか」との質疑に対し、「この条例は、端的に言えば、地方公共団体の組織及び運営に関する事項の大綱を定めた地方自治法のもとで、本市のまちづくりの基本を定めたという位置づけになる。ここでは、地方自治法では明確には規定していなかった、例えば、前文にあるような「市民はまちづくりの主体者として、また市は主権者たる市民の信託に基づき、個性が輝く魅力ある地域社会を築くため、本市の住民自治を確かなものとすること。市民と市は、それぞれの役割と責任を担い、共に協働し市民参加のまちづくりをとおして、本市の未来を築くこと」といった、本市のまちづくりの方向性というものが示されているという位置づけになる。また、他の条例等との関係は、この条例が他の条例に優越することはないが、条例の上下関係ではなく、基本条例として、市全体の条例の軸となる条例を制定し、それをもとに条例の体系化と整合を図るという位置づけになる」との答弁。 「市民の位置づけと信託者の市民、主権を持っている市民との違いは明確に定義されているが、その点では憲法との関係で、地方自治法が示す住民の位置づけと、滞在者の安全・健康とすれば、大きく考えると市民ということになり、この点は憲法の概念から見て、ここは明確に抑えるべきである」との意見。 | ||
|
20 「第１条で 2014-04-27 15:16:11 [編集/削除]
「第１条で「本市にふさわしい市民主権の自治の実現を図ることを目的とする」とされ、さらに、第２条第１項での市民の定義、第４項での市政が、主権者たる市民の信託にもとづいて、市が行う活動と定義されている。この点の見解は」との質疑に対し、「「市民の信託に基づく」考え方であるが、松阪市の市長もしくは市議会議員は、主権を持っている市民の信託によって選ばれていることが基本の考えであり、その中で、市民の定義を広くとった条例を策定しているが、この「市民」は住所を置いているだけではなく、広くとっている。実際の信託という場面になると、普通選挙によって選ばれているという形で、法律の中では日本国民の信託に基づいて選ばれているという形になる。その意味合いで市民主権という考え方も含まれるが、実際に主権者たる市民の信託によって、市長や市議会がそれぞれの責務を果たして、市民参画のもとに住民自治を具体化していくことを考えている」との答弁。 「解釈権について、第３条の「市は、法律及び政令並びに、他の条例、規則の解釈に当たっては、この条例に照らして行うものとする」とされているが、見解は」との質疑に対し、「この市民まちづくり基本条例と、地方自治法など他の法令等との関係については、本条例は、法律に反しない範囲で定めなければならないことになっており、その意味での整合性が図られている。また、法令等の解釈の関係では、解釈権は地方自治体にもあり、基本条例は、その解釈をするに当たって、市の法務担当者や市長の個人的見解ではなく、市の見解を出す基準としていけるということを規定しているという位置づけになる。上下関係ではなく、解釈をするという形をとっている」との答弁。 | ||
|
21 「住民投票について、 2014-04-27 15:18:50 [編集/削除]
「住民投票について、今回の常設型で、第１に今回の住民投票条例の位置づけは、憲法第９６条の憲法改正や、憲法第９５条の特定の地方公共団体のみに適用される特別法の国民投票や住民投票とも違い、また、直接請求制度に関して議会の解散や議員や首長の解職を求める直接請求が成立した後で、その是非を問う住民投票制度とも違い、常設型の住民投票制度であり、あくまでもさきのまちづくり条例の第８条で示されているように市長は、住民投票の結果を尊重するとなっている。なぜこうしたのか。また、５０分の１の請求、４分の１での住民投票の実施とした理由は」との質疑に対し、「尊重するとしたのは、住民投票制度は、その結果を市長その他議会等が拘束することがない、諮問型であることからで、住民投票の結果に対して尊重はするが、必ずしも結果に従わなくてもよく、その結果を市長は尊重して、中長期的に総合的な視点から行政としての判断をしていく形をとっている。５０分の１とした根拠は、５０分の１以上の連署で、地方自治法第７４条では市民は条例の提案を請求することができ万能な制度であり、住民投票条例そのものを請求することも可能であり、住民投票の請求について、これ以上厳しい条件をつけても７４条が使えるので意味がないことから、５０分の１が最低のレベルであると考える。４分の１の根拠であるが、地方自治法では、３分の１以上の連署で市長や市議会議員のリコールや、実際に拘束の伴うようなことを決めることができるようになっている。直接請求の中でも大きな権限が市民に与えられている。この住民投票条例は拘束ではなく諮問型であり、このような強い条件を設けるべきではなく、３分の１より低い４分の１とした」との答弁。・・・ 「住民投票の資格者に定住外国人を入れた意義について、憲法第９３条でも「地方公共団体の長、議員は、その地方公共団体の住民が直接これを選挙すると書かれており、「国民は」とは書かれていない。自治体を構成している住民全員が議員を選ぶ権利があると考えており、定住外国人の地方参政権を実現すべきと考えている。今回の住民投票は、参政権ではないが、地方自治の拡充にとっても当然と考える。見解は」との質疑に対し、「本条例は、議案第１４号のまちづくり基本条例の手続条例であり、基本条例第８条の「本市に住所を有する者」の根拠であるが、基本条例は、本市で生活し活動するすべての人が、まちづくりに参加する方の意見を聞いて、市政、まちづくりの運営に取り組む考え方が基本スタンスであり、その意味からも、松阪市に住んでいる方から国籍を問わずに意見をいっていただくということで、本条例の制度を構築した」との答弁。 「投票資格者への住民投票の告知並び、投票日、投票場所の案内方法は」との質疑に対し、「一般の選挙と同様に想定し、市の広報、ホームページや松阪ケーブルテレビ等で投票日、投票所、投票の方法などの情報を提供していきたい」との答弁。 | ||
|
22 「第１０条の投票運動について、 2014-04-27 15:19:55 [編集/削除]
「第１０条の投票運動について、公職選挙法の規定に左右されるのか、禁止運動の規定についてどうなのか」との質疑に対し、「公職選挙法の禁止事項を適用することはできないと考えている。住民投票に関する運動は、立候補者のある公職選挙と違って、投票権者の議論が原則自由に行えることを前提としているが、その意思が拘束されたり、不当に干渉されるものであってはならないので、注意喚起を行う必要があることから、第１０条で禁止事項を規定している。ただし、この条例に規定する住民投票は、投票結果を尊重義務にとどめる諮問型の住民投票であるので、倫理規定にとどめ、罰則規定は設けていない。当然、法律等に触れる違反行為に対しては、刑法その他の法律の定めるところにより、罰せられることになる」との答弁。 「住民投票の成立要件は、どうなっているのか」との質疑に対し、「この住民投票は、住民の意思表明の一つの手段としているので、投票率などによる成立要件の制限は設けず、開票を行うこととしている。市長はその投票率を加味しながら、その結果について尊重するとともに、中長期的かつ総合的な視点から判断することになる」との答弁。「この住民投票制度に係る予算を幾らと見積もっているのか」との質疑に対し、「投票資格者名簿の調製に初年度で７０万円が必要となり、次年度以降は、投票資格者名簿の維持管理費用で４０万円が必要となる。住民投票となると投票及び開票に係る費用及び住民投票に関する情報提供など、約４１００万円がかかると見込んでいる」との答弁。 | ||
|
23 「憲法に示された地方自治を拡充するという意味では、 2014-04-27 15:21:32 [編集/削除]
「憲法に示された地方自治を拡充するという意味では、本市にとって大きな前進であると考えるが、その辺の評価は」との質疑に対し、「松阪市として、憲法上の地方自治の本旨という言葉も重く受けとめる中で、この松阪市の市民まちづくり基本条例においては、法律の欠陥という部分、憲法上の理念にのっとった「住民及び滞在者の安全の保持」という話もあったが、住民という視点から、法律上では十分に示されていない部分を補う意義、または、これまで当たり前として受け止められていた案件においても、改めて住民協議会が４月から全地域でスタートをする中で、住民または松阪市にかかわる新しい概念としての市民という部分も含めて、多くの市民の方々がまちづくりに参加をする意義自体が、憲法上の地方自治の本旨にものっとる条例として考えられるものとして考える」との答弁。 「定義の中の文言だけでは、市民主権の自治は実現できない。つまり、定義の中にない「議会」という文言が明確に抜けていることから、本条例案は不備であるということを指摘する」との意見。 | ||
|
24 「パブリックコメントの内容と回答は」との質疑に対し、 2014-04-27 15:22:40 [編集/削除]
「パブリックコメントの内容と回答は」との質疑に対し、「パブリックコメントに対する３３８件の意見について、同一内容と考えられる複数意見を一つにまとめた概要の内容として、多かった意見は、第２条の市民の定義について、「広すぎる」「外国人を含むべきでない」、第８条において「常設型住民投票は、外国人参政権を認めることになる」「外国人に選挙権を与えるのは反対である」などである。パブリックコメントに対する回答は、一つに本条例及び提案説明があるが、正式な回答としては、この議会の結論が出た後に出させていただく予定である」との答弁。 「パブリックコメントを集約して修正した箇所はどこか」との質疑に対し、「パブリックコメントをもとに修正した箇所は、２番目の前文の林業等の表現に変えたことと、第３条について「最大限尊重」を「誠実に遵守するものとする」に修正など大きくは４カ所ある」との答弁がありました。 | ||
|
25 続いて、討論・採決に入りました。 2014-04-27 15:24:19 [編集/削除]
続いて、討論・採決に入りました。 まず、議案第１４号松阪市市民まちづくり基本条例の制定についてでありますが、委員より「本条例は、市長から説明のあったように市民の市政参加への誘導を基本理念とするもので、当然その考え方を頭から否定するものではないが、これまでの議論の中で、前文を含めた全２９条それぞれを精査してみると、例えば、どのような人々を「市民」と定義づけるのか、議会を市民との関係の中にどう位置づけるのか、さらには、住民投票制度を規定する中で、だれを対象にどのような条件下で行うのか等、この条例の基本理念に逆に反してしまうもの、もしくは理念そのものを曲解しているとしか言いようのないものが含まれ、松阪市の住民にとってみれば、今後のまちづくりにおいてあらぬ混乱を招くおそれのあること、さらに、まちづくりそのものを機能不全に陥れる可能性も否定できるものではないということが明らかになってきた。 また、そもそも本条例が制定されなくても、住民一人一人の知恵と工夫で立派にまちづくりが遂行されているという事実もかんがみるとするならば、積極的に本条例の制定に賛同することはできない。 何より、松阪市の住民の間において、本条例の内容について十分な議論がされ、かつ明確なコンセンサスが得られているとは到底言いがたく、本年４月から施行しようとすること自体、拙速であると言える。以上の理由から本案には反対である」との発言。 | ||
|
26 「基本条例の位置づけについて、 2014-04-27 15:25:58 [編集/削除]
「基本条例の位置づけについて、憲法の基本原則の一つとしての地方自治の保障を掲げ、地方自治が住民及び滞在者の安全、健康及び福祉を保持することを、地方自治の基本的責務とするゆえんがある。地方自治の保障は、国民主権の原則を地域で具体化し確立するものである。地方自治法や他の条例も含めてである。本市のまちづくり基本条例はその点で、地方自治の保障である国民主権の原則を地域で具体化し確立するものとして条項が出されている。その点では地方自治の拡充として前進するものとして評価することから、本案には賛成である」との発言があり、採決の結果、挙手少数、議案第１４号は否決すべきものと決定いたしました。 次に、議案第１５号松阪市住民投票条例の制定についてでありますが、委員より「本条例においては、住民投票の投票資格者が現行法上の選挙権を有するものとなっていない点、住民投票の実施について、重要事項について、二者択一で賛否を問う形式にする、合理的理由が明確でない点、投票運動に関して、罰則規定が設けられていない点、住民投票の結果について、投票率や得票率、得票数などについての規定がなく、極めて不明瞭な判断を迫られる可能性のある点などを課題として挙げられる。 また、議案第１４号と同じく、松阪市の住民の間において十分な議論がされておらず、課題解消に向けた努力がなされてきたとも言いがたく、本条例の制定においては拙速であると言わざるを得ないことから、本案には反対である」との発言。「議案第１４号と同じ理由で本案には賛成である」との発言があり、採決の結果、挙手少数、議案第１５号は否決すべきものと決定いたしました。 -------------------- | ||
|
27 議事日程第７号 平成２４年３月１３日 午前１０時開議 日程第１ 2014-04-27 15:27:48 [編集/削除]
議事日程第７号 平成２４年３月１３日 午前１０時開議 日程第１ ・・・ 議案第１４号 松阪市市民まちづくり基本条例の制定について 議案第１５号 松阪市住民投票条例の制定について ・・・ （ ※ 結論として、 「採決の結果、挙手少数、議案第１４号は否決すべきものと決定いたしました。」 「採決の結果、挙手少数、議案第１５号は否決すべきものと決定いたしました。」 ） 三重県松阪市 ホームページ：『市民まちづくり基本条例』 http://www.city.matsusaka.mie.jp/www/genre/0000000000000/1000000000159/ 松阪市市民まちづくり基本条例（案）市民意見聴取会(215KB)(PDF文書)（公開日：2013年6月21日） http://www.city.matsusaka.mie.jp/www/contents/1371803525577/files/kihon_jourei_ikentyousyukai.pdf ・ 市民まちづくり基本条例の議案[PDF](平成24年2月21日上程、3月13日否決されました。）（公開日：2012年3月28日） 松阪市市民まちづくり基本条例 （案）(112KB)(PDF文書) http://www.city.matsusaka.mie.jp/www/contents/1332916136678/files/kinonjorei_an.pdf パブリックコメント対する意見の概要 と市の考え方(145KB)(PDF文書) http://www.city.matsusaka.mie.jp/www/contents/1332916136678/files/public_comment_answer.pdf 『松阪市市民まちづくり基本条例（案）』に関する意見の募集 ― パブリックコメント ― ・ 市民まちづくり基本条例（案）(331KB)(PDF文書)（公開日：2012年2月25日） http://www.city.matsusaka.mie.jp/www/contents/1327471971821/files/soan20111004.pdf 松阪市自治基本条例審議会（公開日：2012年2月25日） http://www.city.matsusaka.mie.jp/www/genre/0000000000000/1000000000160/index.html 松阪市自治基本条例審議会委員名簿 http://www.city.matsusaka.mie.jp/www/contents/1000003168000/index.html 松阪市自治基本条例市民研究会（公開日：2012年2月25日） http://www.city.matsusaka.mie.jp/www/genre/0000000000000/1000000000161/index.html 松阪市自治基本条例市民研究会委員名簿 http://www.city.matsusaka.mie.jp/www/contents/1000003151000/index.html 自治基本条例に関する資料・リンク（公開日：2012年2月25日） http://www.city.matsusaka.mie.jp/www/contents/1000003186000/index.html コンプライアンス関係条例一覧（公開日：2012年2月25日） http://www.city.matsusaka.mie.jp/www/contents/1000003185000/index.html | ||
|
28 行政 ・ 議会 ・ 『市民』 の懲りない面々 2014-04-27 15:28:50 [編集/削除]
行政 ・ 議会 ・ 『市民』 の懲りない面々 三重県松阪市 『市民まちづくり基本条例』 の巻。 http://bbs.mottoki.com/index?bbs=jitikihonjourei&thread=86 | ||
|
第2回 自治基本条例審議会を開催しました。 (コメント数：28)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
|
|
広報紙「いわくら」 4 (コメント数：7)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
| ||
|
1 平成25（2014）年版。 2014-04-20 11:23:51 [編集/削除]
広報紙「いわくら」 http://www.city.iwakura.aichi.jp/about/88vtda0000001udx.html 広報紙「いわくら」 3 http://bbs.mottoki.com/index?bbs=jitikihonjourei&thread=76 広報紙「いわくら」 2 http://bbs.mottoki.com/index?bbs=jitikihonjourei&thread=64 広報紙「いわくら」 1 http://bbs.mottoki.com/index?bbs=jitikihonjourei&thread=49 愛知県岩倉市公式ホームページ： 自治基本条例 http://www.city.iwakura.aichi.jp/promo/o7je4u000000065d.html 岩倉市自治基本条例(解説付)(PDFファイル:447キロバイト) http://www.city.iwakura.aichi.jp/promo/o7je4u000000065d-att/o7je4u0000000s46.pdf 岩倉市自治基本条例検討の手引き(PDFファイル:653キロバイト) （2012.6.4 時点） 条例の基本構成と論点の整理 http://www.city.iwakura.aichi.jp/promo/o7je4u000000065d-att/o7je4u00000006hg.pdf 岩倉市自治基本条例パンフレット（PDFファイル：3.98メガバイト） http://www.city.iwakura.aichi.jp/promo/o7je4u000000065d-att/o7je4u00000018eq.pdf 問合先 岩倉市役所企画財政課企画政策グループ 郵便番号482-8686（住所不要です） TEL：0587-38-5805（直通） FAX：0587-66-6100 Eメール：kikakuzaisei@city.iwakura.aichi.jp | ||
|
2 広報紙「いわくら」 平成26（2014）年 1月 1日・15日・2月 1日・15日号 ＰＣ版。 2014-04-20 12:13:42 [編集/削除] | ||
|
3 岩倉市議会だより 第193号 平成26年2月1日発行。 2014-04-20 12:21:01 [編集/削除]
| ||
|
4 広報紙「いわくら」 平成26（2014）年 3月 1日・15日号 ＰＣ版。 2014-04-20 12:28:30 [編集/削除]
| ||
|
5 広報紙「いわくら」 平成26（2014）年 4月 1日号 ＰＣ版。 2014-04-20 12:50:45 [編集/削除]
| ||
|
6 広報紙「いわくら」 平成26（2014）年 4月15日号 ＰＣ版。 岩倉市行政経営プラン推進委員会委員を募集します 2014-04-20 13:01:22 [編集/削除]
| ||
|
7 （市政の行政経営プラン推進委員には、 2014-04-20 13:56:30 [編集/削除]
| ||
|
広報紙「いわくら」 4 (コメント数：7)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
|
