編集
名前
30字内
コメント
*
ラテシンの良し悪しは、感性による評価も多いと思います。 イイネを押し、絶賛される方もいらっしゃる中、 納得できないと言われる方もいらっしゃると思います。 黒井由紀さんの問題については、私は納得できない側にいます。 前回SPされたという20と100の問題もそうですが、 「19（じゅうく）の次はなぁに？」と聞けば、考えた末「じゅうじゅう」の答えがでるかもしれない、は分かりますが、 「20」を見せて、解説のように「12」が読める子が、20の2という数字を無視する、ことに納得できません。100もしかり。口頭ならば成り立つ可能性もありうると思えますが、 文字として見せた場合の答えには、論理的に納得できないのです。 これは水平思考ではなく、こじつけに理論を当て嵌めたように思えてしまいます。 今回の問題も、暗号を解く行為が全く関係しないならば、問題文としてはいけないと思います。 カメオも知らないことは答えられない、という説明がありましたが、 それは誘導・進行における条件であり、出題者は解説を用意して臨むのですから、知らないは通らないと思います。 あくまでも、これは、納得できない側の私の意見ですので、 当然、良問と褒められる方々に、賛同される意見とは思っていませんし 論破するつもりもありません。ただ、１意見として納得できないを黙殺されるのも釈然としないので。
5000字内
文字色
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
画像
600kB以内
このフォームから画像が送信できない場合、投稿後に表示されるﾒｰﾙｱﾄﾞﾚｽに画像添付することでも画像投稿ができます｡
編集・削除パスワード
*
英数字で4文字以上8文字以内
*
印は必須項目になります｡
[記事削除(確認)]
[ｽﾚｯﾄﾞ一覧]
[▲上に]
[管理ページ]
もっとき*掲示板