災害時のMVNOスレ (コメント数：2) |
|
1 管理人 2016-05-02 18:12:23 [編集/削除]
以前からかなり気になってたことですが、熊本地震が起きてしまったので情報と意見を集める意味でMVNO（格安スマホ）についてのスレを立てます。 現在被災地以外でもMVNOをお使いの方は多いですが、いざ災害時には大手キャリアでも通信が厳しくなるのが常識の上、通信制限までかかります。 そこへ持ってきて帯域が大手キャリアの数%程度しか使えないといわれるMVNOでは被災地のユーザーはどんな状況になっているでしょうか。 よければ被災地やそれ以外の地区でMVNOをお使いの方は参考になる投稿をお願いします。 大手3社のうち、どこぞの社は災害時でなくても雑踏や満員電車内ではつながらないとの酷評が絶えませんが、料金が安い分非常時にはまったく使えないとしたら最後の命綱にはなりえません。 この種のスレはネット上の無数のサイトで話題に上がっていますが、賛成派反対派両方で工作員によるステマ投稿ばかりで信頼性ある内容が見えません。 当掲示板でもステマが集まる恐れはありますが、できるだけ実際の生きた情報をMVNOユーザーから聞けたらうれしゅうございます |
|
2 大魔王 2016-05-03 01:59:07 [編集/削除]
自分の環境は事情があって有線での回線確保は不可能でした。私の支持者がe-mobileを供給してくれたおかげで、やっと回線確保。その後は、随分とこの「無線接続契約」に救われたのですが、ソフトバンクが買収してしまい、その後は、全く使い物にならない無線接続契約となりました。今回、これを持参しなければなりません。 ＊ さて。過去の経験ですが携帯電話に絞って事実だけを話すと、震災時はすべてがダウンしているのですが、しかし、その中でもやはりdocomoは通信可能性が高かった点と、特筆すべきは巨大災害時の「復旧工事」に投下する人、金、そして技術が他社を圧倒していた、ということです。次々と復旧させてゆく。底力を見せつけられました。もっとも復旧が遅れ、かつ、貧弱な体制しか持ち合わせていないのだなと痛感させられたのはソフトバンクだった。震災後、徐々に復旧すると、そもそもの企業の力量差が明確となり、docomoは、海でも山でも、川でも、僻地でも通信可能性が高い。比較してau,softbankは劣る。それを身をもって体験した。特にsoftbankの接続エリアは狭く、同じ携帯でもdocomoで接続できるエリアでsoftbankで接続してもエリア外が非常に多かった。携帯電話に関しては、docomoじゃないと命を守れないと周囲には説明することにしている。 ＊ スマホに関しては、分からない。 ただ今回、山間部を調査した時に、どのキャリアだったか？通信は確立されていたか？も訊いてみようと思っていた。 ＊ 個人的に痛感しているのは「無線」が絶対的に必要だという点 |
| Ads by Google |
|
(c)Copyright mottoki.com 2007- All rights reserved.
|