袴田さん釈放 鑑定の精度向上、再審に希望つなぐ (コメント数：3)
1 匿名さん 2014-03-29 21:12:12
【重かった扉】袴田事件 再審決定・釈放
「死刑執行という未知のものに対するはてしない恐怖が、私の心をたとえようもなく冷たくする時がある」
元プロボクサーの袴田巌（はかまだ・いわお）さん（７８）が昭和４８年、獄中から兄に宛てた手紙には死刑に対する言いようのない恐怖がつづられていた。
「死刑囚にならないと分からない恐怖がある」。こう語るのは、昭和２９年の島田事件の死刑囚として３５年間にわたり独房で過ごし、再審で無罪を勝ち取った赤堀政夫さん（８４）だ。
収監されていた仙台市の宮城刑務所仙台拘置支所。ある朝、約１０人の刑務官の足音が自分の独房の前で止まった。絞首台への導き。「どうして自分が…」。腰が砕け頭が真っ白になった。扉が開き、両腕を引っ張られ、房から出されようとしたときだった。別の刑務官が鋭い声で「違う、隣だ」。隣の房の死刑囚が連れて行かれた。
「殺されるくらいなら自分から死のう」と何度も思った。でも、あきらめなかった。面会や手紙で「あなたはやっていない」と言い続けてくれた支援者の顔を思い出したからだ。「巌君にとっても支援者の存在は大きかったはず」。赤堀さんは袴田さんが１審で死刑判決を受けてからの４６年間を察した。
【重かった扉】袴田事件 再審決定・釈放
「死刑執行という未知のものに対するはてしない恐怖が、私の心をたとえようもなく冷たくする時がある」
元プロボクサーの袴田巌（はかまだ・いわお）さん（７８）が昭和４８年、獄中から兄に宛てた手紙には死刑に対する言いようのない恐怖がつづられていた。
「死刑囚にならないと分からない恐怖がある」。こう語るのは、昭和２９年の島田事件の死刑囚として３５年間にわたり独房で過ごし、再審で無罪を勝ち取った赤堀政夫さん（８４）だ。
収監されていた仙台市の宮城刑務所仙台拘置支所。ある朝、約１０人の刑務官の足音が自分の独房の前で止まった。絞首台への導き。「どうして自分が…」。腰が砕け頭が真っ白になった。扉が開き、両腕を引っ張られ、房から出されようとしたときだった。別の刑務官が鋭い声で「違う、隣だ」。隣の房の死刑囚が連れて行かれた。
「殺されるくらいなら自分から死のう」と何度も思った。でも、あきらめなかった。面会や手紙で「あなたはやっていない」と言い続けてくれた支援者の顔を思い出したからだ。「巌君にとっても支援者の存在は大きかったはず」。赤堀さんは袴田さんが１審で死刑判決を受けてからの４６年間を察した。
2 匿名さん 2014-03-29 21:12:52
 299 x 450 |
◆はけないズボン 事件が起きた４１年６月３０日未明は、ビートルズが初来日した翌日だった。世の中が沸く中、袴田さんの苦難は始まった。 １審判決後、希望の光が差したことがあった。控訴審の東京高裁法廷で４６年、犯人のものとされる「５点の衣類」のうちズボンの装着実験が実施され、袴田さんには小さく、はけないことが判明したのだ。だが、控訴審判決は「ズボンはみそに漬けられて縮んだ」と認定、１審判決は覆らなかった。 ５５年に死刑判決が確定すると、弁護団が結成され、袴田さんと二人三脚の闘いが始まる。逃走経路の裏木戸の出入りは不可能、衣類を発見場所のみそタンクに隠せない、刃体と傷が不一致…。第１次再審請求審で独自に鑑定や実験を重ね、次々と手を打っていった。 １次請求棄却に対する即時抗告審では、衣類に付着した血液のＤＮＡ型鑑定を求めた。平成１２年に出た結果は「鑑定不能」。村崎修弁護士（６１）は「最高の証拠になると期待していただけに落胆した」と振り返る。 ２次請求審では技術の進歩に期待し、再度の鑑定実施を要請。２４年４月、袴田さんのものと「不一致」の結果が出た。村崎弁護士は「再審の道が開かれたと思った。１０年越しの鑑定結果にとても勇気づけられた」と語った。 |
3 匿名さん 2014-03-29 21:14:05
 1024 x 394 |
◆弁護側の武器に 再審開始の重要な根拠となったのが、この鑑定結果だった。ここ数年で飛躍的に向上した鑑定精度は時に「真犯人」の痕跡を浮かび上がらせてきた。弁護側にとって強力な武器となる可能性を持つ。 平成元年にＤＮＡ型鑑定が導入された当時、同型の人の割合は「２００人に１人」と精度が低かった。１５年に各都道府県警が導入したＳＴＲ型検査法はＤＮＡ型の配列を複数箇所で比較するもので、「１１００万人に１人」に。現在主流とされる改良版のＳＴＲ型は「４兆７千億人に１人」まで上がった。 鑑定結果が司法手続きの中で重要な位置を占めつつあるのは確かだ。ただ、今回は袴田さんと一致するＤＮＡ型が検出されなかったのに対し、検察側は「試料の劣化」などを理由に鑑定方法の信用性自体を争った。 東京電力女性社員殺害事件の再審請求審を担当した元東京高裁部総括判事の門野博法政大学法科大学院教授（６９）は「証拠物の保管方法や、どのような鑑定方法を選ぶかなど、多くの課題があることを明らかにした」とみる。 「国家機関が無実の個人を陥れ、４５年以上にわたり身体を拘束し続けたことになり、刑事司法の理念からは到底耐え難い」。証拠捏造（ねつぞう）の疑いにまで踏み込んだ今回の決定は、自らを含めた関係者を戒めるような言葉で締めくくられている。 谷垣禎一法相（６９）は２８日の会見で「相当な環境の激変になると思う。うまく乗り越えていただきたい」と袴田さんをおもんぱかる発言をしたが、検察側は期限の３１日までに即時抗告する方針だ。 |