野獣死すべし(1980年)② (コメント数：56)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
1 @kira 2013-02-25 23:02:45 [携帯]
の画像を貼りましょう。
の画像を貼りましょう。
47 @kira 2013-02-26 01:17:06 [携帯]
この最後の演奏会のシーンは、謎が多く、未だに議論されている。
演出に、いくつかの不可解な箇所があるのだ。
演奏会で伊達が眠っている事から、物語の上で起こった出来事が全て、夢だったのではないかと言われている。
確かに脚本の段階では、その前の塹壕のシーンで伊達に撃たれた真田が最後に渾身の一撃を伊達に撃っている描写がある事から夢落ちもあり得るだろう。
撃たれた伊達が、無傷で演奏会に行ける事など出来ないからだ。もっとも、『蘇える金狼』の朝倉ならば話は別だが。
しかし、映画では伊達が撃たれるシーンはないから夢落ちは考えられない。
それに演奏会では、令子が横に座っていない。
恐らく、この演奏会は雨の日の演奏会の帰り、タクシーの車内で令子から手渡されたチケットのものだろう。
映画ではカットされたが、真田を射殺した伊達がバッグからチケットを発見する描写が脚本のシーン８９>>93にある。
夢落ちならば、射殺した令子がいるほうがわかりやすくはないか。
では夢だったと仮定して一体、どこからが夢だったのか、チケットを発見する件から伊達と令子がタクシーに乗り込むところまでは現実と断定して良いだろう。
次のマンションのシーンも問題ない。
伊豆の別荘のシーンは疑わしい。
雪絵を射殺したはずの真田がベッドで眠っており、夢にうなされて飛び起きるシーンがある。
しかし、直後に伊達が夢ではないと語っている。
夢なのに夢じゃないなんて馬鹿げた描写をあえてしないだろう。
では、次の銀行襲撃シーンだろうか。
このシーンが夢なら令子は生きている事になるだろう。
必然的に列車のシーンも夢になる。実際、眠っているしね。続く塹壕シーンも然りだ。
しかし、これらもラストシーンで全て否定されてしまう。
演奏会終了後、起きた伊達がホールの外に出ると銃弾が彼を襲う。
一人の老人が佇んでいる。
そして、警官隊によって伊達は射殺されてしまう。
銀行襲撃が夢なら伊達が射殺される理由はないだろう。
この最後の演奏会のシーンは、謎が多く、未だに議論されている。
演出に、いくつかの不可解な箇所があるのだ。
演奏会で伊達が眠っている事から、物語の上で起こった出来事が全て、夢だったのではないかと言われている。
確かに脚本の段階では、その前の塹壕のシーンで伊達に撃たれた真田が最後に渾身の一撃を伊達に撃っている描写がある事から夢落ちもあり得るだろう。
撃たれた伊達が、無傷で演奏会に行ける事など出来ないからだ。もっとも、『蘇える金狼』の朝倉ならば話は別だが。
しかし、映画では伊達が撃たれるシーンはないから夢落ちは考えられない。
それに演奏会では、令子が横に座っていない。
恐らく、この演奏会は雨の日の演奏会の帰り、タクシーの車内で令子から手渡されたチケットのものだろう。
映画ではカットされたが、真田を射殺した伊達がバッグからチケットを発見する描写が脚本のシーン８９>>93にある。
夢落ちならば、射殺した令子がいるほうがわかりやすくはないか。
では夢だったと仮定して一体、どこからが夢だったのか、チケットを発見する件から伊達と令子がタクシーに乗り込むところまでは現実と断定して良いだろう。
次のマンションのシーンも問題ない。
伊豆の別荘のシーンは疑わしい。
雪絵を射殺したはずの真田がベッドで眠っており、夢にうなされて飛び起きるシーンがある。
しかし、直後に伊達が夢ではないと語っている。
夢なのに夢じゃないなんて馬鹿げた描写をあえてしないだろう。
では、次の銀行襲撃シーンだろうか。
このシーンが夢なら令子は生きている事になるだろう。
必然的に列車のシーンも夢になる。実際、眠っているしね。続く塹壕シーンも然りだ。
しかし、これらもラストシーンで全て否定されてしまう。
演奏会終了後、起きた伊達がホールの外に出ると銃弾が彼を襲う。
一人の老人が佇んでいる。
そして、警官隊によって伊達は射殺されてしまう。
銀行襲撃が夢なら伊達が射殺される理由はないだろう。
48 @kira 2013-02-26 01:17:57 [携帯]
しかし、この渋谷公会堂の外のシーンも謎だらけだ。
まず、伊達が警官隊によって狙撃されるのだが、出血しない。
これは、以下の理由が考えられる。
①実は撃たれていない。
②撮影場所の許可が得られなかった。
③何らかの演出上の理由。
単純に考えれば、①という発想になる。
しかし、実際に伊達が倒れているのだから撃たれたと診るのが自然だろう。
②は、映画が様々な制約の元に製作されている事を考えると全く有り得ない事ではない。
むしろ、こんな馬鹿馬鹿しい理由の中に真実が隠れている事も否定出来ない。
しかし、撮影許可が下りなかったのであれば、撮影日数に余裕があったのだから別の場所に変更すれば良かったのではないか。
私が推測する理由は③である。
何故なら、特異な演出をわざわざ、何の理由もなくするとは思えないからだ。
こういう風には考えられないだろうか。
アニメなどで、衝撃的な出来事が起こる瞬間をスローモーションにしたり、背景を白くしたり、現実と替えたりする場合がある。
伊達が撃たれるという事を強調する為に敢えて特殊効果を使わなかったのではないか。
松田優作の唯一の監督作品『ア・ホーマンス』に、同じようなシーンが存在する。
所属する組織の組長を射殺された山崎が、報復を行って数日後、風の前に姿を現した瞬間に、敵対組織の人間に狙撃される。
血糊が使用されているが、アングル、照明、転調の度合いまでもが似ているのだ。
勿論、その事を正確に表現しきれていない事も否めない。
警官隊も出て来ないし、柏木もどこか亡霊のようだ。
こういう表現が作品解釈を難解なものにしている。
しかし、私はそれが間違っているとは思わない。
作品として破綻しているからこそ、魅力的なのだ。
映画という枠や規制をはみ出した松田優作の思いが、『野獣死すべし』にはある。
松田優作が『野獣死すべし』で格闘した事が遺作『ブラック・レイン』へと繋がっていったのであり、その後、彼が出演したであろう作品に結実して行く筈だったのである。
しかし、この渋谷公会堂の外のシーンも謎だらけだ。
まず、伊達が警官隊によって狙撃されるのだが、出血しない。
これは、以下の理由が考えられる。
①実は撃たれていない。
②撮影場所の許可が得られなかった。
③何らかの演出上の理由。
単純に考えれば、①という発想になる。
しかし、実際に伊達が倒れているのだから撃たれたと診るのが自然だろう。
②は、映画が様々な制約の元に製作されている事を考えると全く有り得ない事ではない。
むしろ、こんな馬鹿馬鹿しい理由の中に真実が隠れている事も否定出来ない。
しかし、撮影許可が下りなかったのであれば、撮影日数に余裕があったのだから別の場所に変更すれば良かったのではないか。
私が推測する理由は③である。
何故なら、特異な演出をわざわざ、何の理由もなくするとは思えないからだ。
こういう風には考えられないだろうか。
アニメなどで、衝撃的な出来事が起こる瞬間をスローモーションにしたり、背景を白くしたり、現実と替えたりする場合がある。
伊達が撃たれるという事を強調する為に敢えて特殊効果を使わなかったのではないか。
松田優作の唯一の監督作品『ア・ホーマンス』に、同じようなシーンが存在する。
所属する組織の組長を射殺された山崎が、報復を行って数日後、風の前に姿を現した瞬間に、敵対組織の人間に狙撃される。
血糊が使用されているが、アングル、照明、転調の度合いまでもが似ているのだ。
勿論、その事を正確に表現しきれていない事も否めない。
警官隊も出て来ないし、柏木もどこか亡霊のようだ。
こういう表現が作品解釈を難解なものにしている。
しかし、私はそれが間違っているとは思わない。
作品として破綻しているからこそ、魅力的なのだ。
映画という枠や規制をはみ出した松田優作の思いが、『野獣死すべし』にはある。
松田優作が『野獣死すべし』で格闘した事が遺作『ブラック・レイン』へと繋がっていったのであり、その後、彼が出演したであろう作品に結実して行く筈だったのである。
49 @kira 2013-02-26 01:22:21 [携帯]
謎の中でも最も不可解なのは、撃たれた伊達が見る陽炎に揺らめく老人だろう。
白いシャツにグレーのスラックス、グレーの頭髪、頭と腕には包帯を巻いている。
唐突な登場に一瞬、戸惑うが脚本>>94にもあるとおり、刑事の柏木秀行である。
これが、あの伊達を執拗に追いつめた柏木かと目を疑う変貌ぶりだ。伊達から受けた暴力で、すっかり老け込んでしまっている。
謎の中でも最も不可解なのは、撃たれた伊達が見る陽炎に揺らめく老人だろう。
白いシャツにグレーのスラックス、グレーの頭髪、頭と腕には包帯を巻いている。
唐突な登場に一瞬、戸惑うが脚本>>94にもあるとおり、刑事の柏木秀行である。
これが、あの伊達を執拗に追いつめた柏木かと目を疑う変貌ぶりだ。伊達から受けた暴力で、すっかり老け込んでしまっている。
50 @kira 2013-02-26 01:23:57 [携帯]
映画のラスト、銃弾に倒れる伊達に、鐘の音が被さる。
一見、なんて事のないシーンである。近くに教会でもあるという設定ならば、何ら不思議ではない。
しかし、私は鐘の音にある仮説を唱えたい。
それは、村川監督の鐘に対するこだわりである。
村川作品にはしばしば、鐘が鳴るシーンが登場する。
『最も危険な遊戯』では、依頼された殺人を決行するシーンで鐘が鳴っている。
『蘇える金狼』では、冒頭と朝倉が京子を殺害するシーン。
『探偵物語』第１話では、工藤俊作が依頼人に会う為に訪れる教会で鐘が鳴っていた。
映画のラスト、銃弾に倒れる伊達に、鐘の音が被さる。
一見、なんて事のないシーンである。近くに教会でもあるという設定ならば、何ら不思議ではない。
しかし、私は鐘の音にある仮説を唱えたい。
それは、村川監督の鐘に対するこだわりである。
村川作品にはしばしば、鐘が鳴るシーンが登場する。
『最も危険な遊戯』では、依頼された殺人を決行するシーンで鐘が鳴っている。
『蘇える金狼』では、冒頭と朝倉が京子を殺害するシーン。
『探偵物語』第１話では、工藤俊作が依頼人に会う為に訪れる教会で鐘が鳴っていた。
51 @kira 2013-02-26 01:25:01 [携帯]
 600 x 450 |
何より先ず、不可解なのは眠りから目覚めた伊達が立ち上がって、天井を指して発する『アッ！』だろう。 全く意味不明で訳がわからない。 脚本の丸山昇一も、『そんなの優作に聞け』と言っていた。 しかし、優作の気迫というか、何か得体が知れない雰囲気に圧倒されて見入ってしまうのだ。 同じ芝居を他の役者がやれば、その薄っぺらさに忽ちしらけて、席を立ってしまうだろう。 現在、こんな事をして許される俳優がいるだろうか。例えやったとしてもギャグと勘違いされて失笑を買うのが落ちだろう。 意味不明な事の積み重ねで、ひとつの映画を成立させてしまう松田優作に改めて感嘆せずにはいられない。 と普通なら締めくくるところだが、それではあまりに情けない。 優作が遺した謎に爪痕くらいは付けてやりたい。 『アッ！』のルーツを探ったが、私は実はショーケンなのではないかと密かに思っている。 この当時の萩原健一は、ライブで両手の人差し指を突き出すパフォーマンスをやっていた。 今でもショーケンの物真似というと、これをするタレントがいる。 以前、優作が萩原健一をリスペクトしていたと書いたが、そんな優作の事だから芝居に拝借したとしても、何ら不思議ではない。 |
52 @kira 2013-02-26 01:30:25 [携帯]
 258 x 163 |
現代の［リップ・ヴァン・ウィンクル］伊達邦彦 伊達が柏木に語るリップ・ヴァン・ウィンクルの話は、アメリカの作家ワシントン・アーヴィングが1820年に発表した短編集『スケッチ・ブック』に収録された寓話である。 その内容からアメリカ版浦島太郎と呼ばれている。 呑気者の木樵のリップはうるさい妻から逃れる為、愛犬と銃を持って猟に出掛ける。 深い森に迷い込んだリップは自分の名を呼ぶ声を聞く。 それは白い髭を垂らした酒樽を担いだ見知らぬ老人だった。 犬は怯えている。 老人と共に谷を登って行くと高い崖に囲まれた広場に出た。そこでは数人の男達がボウリングに興じていた。 そして、リップは男達と酒を飲み、知らない間に眠ってしまう。 目覚めると、老人と出会った丘の上にいた。森の様子は変わっていて、銃は錆び、愛犬はいなくなっていた。 リップは老人達の仕業だと思い、彼等を探すが枯れていた筈の谷は川の激流に阻まれていた。 諦めたリップはとぼとぼと家路に就いた。 リップは自分の家を見つける事が出来なかった。 猟に出る以前より家が増えており、アメリカは独立していた。 やっと見つけた家は朽ち果てて誰も住んでいなかった。 村を歩き回ったリップは村人に取り囲まれた。 一人が『おじいさん、銃なんか持ってどうした』と聞く。 リップは『おじいさん？私はまだ若いですよ』と答えるが人々はリップの胸元を指差し笑っている。 リップも自分の胸元を見ると白い髭が伸びていた。 驚いたリップは『誰かリップ・ヴァン・ウィンクルを知る者はいないのか』と叫んだ。 赤ん坊を抱いた若い女が現れ、『それは父です。20年前に山へ行って戻って来ませんでした』 リップは愕然となる。 妻は既に死んでおり、恐妻から解放された事を知る。 リップが山で眠っている間に20年が過ぎ去っていた。 リップが事情を話すと『それはハドソン船長達の霊に違いない。20年に一度、巡回にやって来るんだ』と語った。 リップはその後、娘に引き取られ幸せに暮らしたという。 |
53 @kira 2013-02-26 01:37:42 [携帯]
 421 x 599 |
この話、伊達が話していると『野獣死すべし』の為に書かれたのかと錯覚するほど類似している。 リップが猟に行く件は、通信社のカメラマンとして各地の戦場を渡り歩く伊達に重なる。 リップが谷川の上流で出会う男達は、戦場の傭兵やゲリラ。 リップが戻った村は伊達が戦場から呼び戻された東京そのものである。 相違点もある。 リップには妻がいたが伊達にはいない。 リップが会う小人も不思議なおじいさんである。 帰る場所があったリップに対して伊達には戻るべき居場所がなかった。 リップが見た夢の描写もない。 伊達はこの夢に自身を投影している。 それまで不完全燃焼な人生を送って来た伊達が、国外の戦場で不可抗力ながらも人を殺した事から殺人に取り憑かれ標的を求める姿は極めて悪魔的だ。 極限まで達した伊達の意識は撮影された写真にも投影され、通信社の知るところとなり、呼び戻される。 リップと伊達が違うのはこの後だ。 リップは眠りから覚めて娘と一緒に幸せに暮らすが、東京に戻った伊達は果たして幸せだったのか。 幸せだったのならば、この物語が始動する事などない。 伊達にとって東京とは故郷と呼べる場所ではなく単なる住処だ。 ショパンが故郷に帰る事を求めて止まなかったように、伊達は真の故郷である戦場への帰還を夢見た。 しかし、伊達が79年まで滞在していたウガンダのアミンの失脚により、伊達の故郷は事実上消滅。 故郷に帰れずとも、夢見る祖国があったショパンのほうが故郷を失った伊達よりも幸福だったのだろう。 だからこそ、伊達は故郷を取り戻す代償行為として銀行強盗を行ったのではないだろうか。 |
54 mousaku 2014-03-06 20:36:58 [PC]
「野獣死すべし」についての考察、非常に楽しませて頂きました。
「野獣死すべし」のラストについて私なりの解釈です。
ラストシーンは「明日に向かって撃て」からインスパイアを受けていると思います。
この頃はアメリカンニューシネマの直後で、アウトローがフィーチャーされる映画がたくさん作られました。
しかし、そんなアウトローたちも映画の最後に必ず死んだり捕まったりします。
悪は栄えないが、そんな悪党たちの生き様に私たちは憧れました。
しかし悪が栄える映画は作れません。
それはアメリカでも日本でも状況は似たようなものです。
映画「蘇える金狼」では朝倉は刺されて死にました。
原作では死んでいません。
「野獣死すべし」の原作では伊達邦彦は警官隊に突っ込んで行きましたが、その野獣の魂はいつまでも生き続けることを暗示していました。
そして、その後の「野獣死すべし・復讐編」で邦彦は復活しました。
そう考えると、映画「野獣死すべし」で伊達が生きているかの死んだのか分からない演出になったのは納得できます。
ラストのストップモーションからズームバックは「明日に向かって撃て」と同じ演出です。
「明日に向かって撃て」では軍隊に囲まれますが、最後は撃たれる瞬間にストップモーションになってそこに銃声がかぶります。
あの当時、誰もが真似をしたくなるカッコいい演出でした。
その名シーンをヒントに村川監督と優作によって作り上げた名シーンだと思います。
銃声ではなく矢が飛んでくるような風を切るような音になっているのはインディアンの弓矢の音ではないかと思っています。
グリップの裏に「最後の狙撃者…」と書いてあるシーンで優作がヒュン、ヒュンと言っていますが、あれもインディアンの弓矢の音ではないかと思います。
グリップの持ち主である西部で生きたガンマンのエピソードとして、インディアンとの死闘を想像することが出来ます。
何人もの血を吸った呪われた凶銃を手にした邦彦が最後に警官隊に囲まれた時、インディアンとの死闘をイメージしても変ではありません。
ラストの柏木は、亡霊のようにすることによって現実味をなくし、あいまいにすることによって邦彦のその後をぼやかしているのだと思います。
現実味がありすぎると生死をはっきり描かなくてはなりません。
死は原作のファンを裏切ることになったり、生は映倫の審査員を怒らせることになります。
よって、そのどちらも満足させるために、このような演出が必要だったのではないでしょうか。
多分優作のアイディアだと思いますが。
優作は自分がどのように映るかを計算できるし、映画全体を俯瞰で見ていたのだと思います。
今見ても良いシーンだと思えるのは優作のセンスだと思います。
ラスト前の指揮者のようなポーズでの「あっ」は、完全犯罪を完了した男が現実を確認するためにやった行動だと思いました。
「金狼」で朝倉が自室で太鼓を叩くように部屋中を動き回るシーンがありまが、あのシーンも似たような意味の行動だと思っています。
以上は私の勝手な解釈です。
初めて「野獣死すべし」を見てから30年以上たちますが、漠然と思っていたことをはじめて文章にしました。
乱文、乱筆にて失礼しました。
「野獣死すべし」についての考察、非常に楽しませて頂きました。
「野獣死すべし」のラストについて私なりの解釈です。
ラストシーンは「明日に向かって撃て」からインスパイアを受けていると思います。
この頃はアメリカンニューシネマの直後で、アウトローがフィーチャーされる映画がたくさん作られました。
しかし、そんなアウトローたちも映画の最後に必ず死んだり捕まったりします。
悪は栄えないが、そんな悪党たちの生き様に私たちは憧れました。
しかし悪が栄える映画は作れません。
それはアメリカでも日本でも状況は似たようなものです。
映画「蘇える金狼」では朝倉は刺されて死にました。
原作では死んでいません。
「野獣死すべし」の原作では伊達邦彦は警官隊に突っ込んで行きましたが、その野獣の魂はいつまでも生き続けることを暗示していました。
そして、その後の「野獣死すべし・復讐編」で邦彦は復活しました。
そう考えると、映画「野獣死すべし」で伊達が生きているかの死んだのか分からない演出になったのは納得できます。
ラストのストップモーションからズームバックは「明日に向かって撃て」と同じ演出です。
「明日に向かって撃て」では軍隊に囲まれますが、最後は撃たれる瞬間にストップモーションになってそこに銃声がかぶります。
あの当時、誰もが真似をしたくなるカッコいい演出でした。
その名シーンをヒントに村川監督と優作によって作り上げた名シーンだと思います。
銃声ではなく矢が飛んでくるような風を切るような音になっているのはインディアンの弓矢の音ではないかと思っています。
グリップの裏に「最後の狙撃者…」と書いてあるシーンで優作がヒュン、ヒュンと言っていますが、あれもインディアンの弓矢の音ではないかと思います。
グリップの持ち主である西部で生きたガンマンのエピソードとして、インディアンとの死闘を想像することが出来ます。
何人もの血を吸った呪われた凶銃を手にした邦彦が最後に警官隊に囲まれた時、インディアンとの死闘をイメージしても変ではありません。
ラストの柏木は、亡霊のようにすることによって現実味をなくし、あいまいにすることによって邦彦のその後をぼやかしているのだと思います。
現実味がありすぎると生死をはっきり描かなくてはなりません。
死は原作のファンを裏切ることになったり、生は映倫の審査員を怒らせることになります。
よって、そのどちらも満足させるために、このような演出が必要だったのではないでしょうか。
多分優作のアイディアだと思いますが。
優作は自分がどのように映るかを計算できるし、映画全体を俯瞰で見ていたのだと思います。
今見ても良いシーンだと思えるのは優作のセンスだと思います。
ラスト前の指揮者のようなポーズでの「あっ」は、完全犯罪を完了した男が現実を確認するためにやった行動だと思いました。
「金狼」で朝倉が自室で太鼓を叩くように部屋中を動き回るシーンがありまが、あのシーンも似たような意味の行動だと思っています。
以上は私の勝手な解釈です。
初めて「野獣死すべし」を見てから30年以上たちますが、漠然と思っていたことをはじめて文章にしました。
乱文、乱筆にて失礼しました。
55 Casa com piscina na ilha terceira Portugal 2023-08-05 11:56:37 [URL] [PC]
Eu gosto que voc?s tendem а ser tamb?m. Tais tｒabalho
inteligente е relat?rios! Manter-?e ? muito Ьom funciona caras tеnho
voc?? para blogroll.
Eu gosto que voc?s tendem а ser tamb?m. Tais tｒabalho
inteligente е relat?rios! Manter-?e ? muito Ьom funciona caras tеnho
voc?? para blogroll.
56 Como aparecer na primeira p?gina do google 2024-12-05 04:11:07 [URL] [PC]
Qualidade conte?do ? o segredo ρara ?er um foco par? o
pessoas paгa v? ver o local , ? disso que ρ?gina web
est? fornecendo.
Qualidade conte?do ? o segredo ρara ?er um foco par? o
pessoas paгa v? ver o local , ? disso que ρ?gina web
est? fornecendo.
野獣死すべし(1980年)② (コメント数：56)
[このスレッドを表示]
[返信投稿]
