【 痛いニュース(ノ∀`) 】 (同名サイトとは、別です。)
[スレッド一覧] [返信投稿] [▼下に]
<<始n 次n> 終n>>
page
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 ナイフで脅した小6の頭叩いた校長処分…退職(2013年8月1日 11時59分 読売新聞) 2013-08-02 00:16:42 [画像]  [編集/削除]

ナイフで脅した小6の頭叩いた校長処分…退職(2013年8月1日 11時59分 読売新聞)

 大阪市教委は31日、児童7人の頭を手でたたいたとして、同市都島区内の市立小学校の校長(62)を25日付で戒告の懲戒処分にしたと発表した。

校長は「指導のつもりだった。深く反省している」として、31日付で依願退職した。

 市教委によると、校長は5月、6年男子児童が校内にナイフを持ち込んで他の児童を脅し、一緒にいた同級生6人も先生らに知らせなかったことを知り、7人を別室に呼び出して頭を1発ずつたたいた。

7人にけがはなかったが、市教委は「市立桜宮高の体罰自殺問題を受けて、暴力に頼らない指導を目指す中、管理職が手を上げた責任は重い」として懲戒処分とした。

 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130801-OYT1T00277.htm

12 イオン: 直営店から週刊文春を撤去 2013年10月09日 1 2013-10-10 23:53:24 [画像]  [編集/削除]

トップバリュの安全安心
 ttp://www.youtube.com/watch?v=z3tKOqFPxNg
 aeonretail(http://www.youtube.com/user/aeonretail?feature=watch
 公開日: 2012/03/07
-------------
 イオンは「食」の安全・安心に全力です。
-------------

13 イオン: 直営店から週刊文春を撤去 2013年10月09日 2 2013-10-10 23:59:53 [画像]  [編集/削除]

-------------
2013/10/09
 http://terusoku.ldblog.jp/archives/32959800.html

21: >あたかも人体に有害な食品を安全な商品と偽って販売していたかのような誤解を読者に与える。

 「産地の偽装は一切してない」とは言わないのか

29: テレビじゃさっぱりやらないよな このイオン中国米事件 1500万個のおにぎりとか積んだら富士山より高いだろ

50: >>29 スポンサーについてるからやらないんだろうな スポンサーって制度がある以上企業がやらかした時に叩けないテレビって媒体はもう終わってるわ 金さえくれればどんだけ悪いことしても批判なんて起きないようにしてるんだからそらテレビ離れが進むわ

37:
 イオンが責任をもちます だから製造元は表記しません
  ↓
 偽装発覚
  ↓
 真っ先に逃亡

141: 偽装を承知で買ってたくせに全部業者のせいにして自分はクリーンですなんて言ったって誰が信じるんだよ
-------------

14 イオン: 直営店から週刊文春を撤去 2013年10月09日 おまけ 2013-10-11 00:10:04 [画像]  [編集/削除]

 『週刊文春』
15 J-CASTニュース: イオン、週刊文春許さん! 販売せず 逆鱗に触れた「中国」と「偽装」の真相は? 2013/10/10 2013-10-11 00:59:44  [編集/削除]

J-CASTニュース: イオン、週刊文春許さん! 販売せず 逆鱗に触れた「中国」と「偽装」の真相は? 2013/10/10
 http://www.j-cast.com/2013/10/10185992.html?p=all
-------------
 「見出しを含め、イオンが意図的に産地偽装をしていたと言わんばかりですよ、この週刊文春の記事は!」 J-CASTニュース記者に対し、イオンの担当者は怒りをぶちまけた。「『全商品の 8割が中国産』などと書いてありますが、これも全くの誤りです。報道の自由は尊重すべきと私どもも考えておりますが、それにしても…」

■ 全国のイオンから「文春」消えた

 2013年10月10日午後、都内のイオンを訪れた。2階書店の週刊誌売り場、前日発売されたばかりの「週刊文春」 最新号の姿は、どこにも見当たらない。あるのは同日発売のライバル誌「週刊新潮」 だけで、残りのスペースは女性誌に占領されている。 何も知らないふりをして、「週刊文春ありますか」とレジで尋ねてみた。「文春ですか…」 女性店員は絶句し、困ったように他の店員の姿を探した。しかし数秒後、諦めたように「今週号は、当店では入荷しておりません」。

この店だけではない。全国のイオンから、週刊文春が姿を消していた。イオンによれば、グループ直営の全店舗に対し撤去を指示したという。ちなみに、上記の店舗に入っていた書店はイオン系列の企業だ。テナントで入っている書店での取り扱いについてイオンに尋ねると、「強制はしておりません」との回答が戻ってきた。

■「イオンの大罪暴く」と特集組んでいた

 イオンを激怒させたのは、文春の「『中国猛毒米』偽装 イオンの大罪を暴く」と題した記事だ。

イオンでは 9月末、弁当やおにぎりなどへの 「中国米」 混入が発覚している。三重県の米卸業者・三瀧商事がイオンと契約する食品メーカー・日本デリカフレッシュと日本フーズデリカの 2社に対し、国産米と偽って大量の中国米を納入していたためだ。中には質の低い加工用米も含まれ、期間はわかっているだけでも 3年間に及ぶ過去最大級のコメ偽装事件となった。

今回偽装を行ったのは三瀧商事であり、イオンなども同社に「騙された」形だ。ところが文春ではこれをイオンの「大罪」だと指摘、誌面で徹底的な糾弾を行った。

 偽装に気づかなかった検査体制を 「ずさん」 「怠慢」 と切り捨て、イオンが中国と 「親密すぎる」 関係であるとし、2010年時点の発言を元に 「全商品の 8割が中国産」 と小見出しを打つ。岡田元也社長の実弟・岡田克也元外相の 「親中」 ぶりもあげつらいながら、最終的には 「中国依存でボロ儲けする企業」 と断罪した。

 週刊文春では以前から、中国産食品の危険性を大々的にキャンペーンしている。今回の偽装米については、「安全性に問題がある米穀が食用に流用されたという事実は確認されていない」(農林水産省) とされているものの、記事ではその 「猛毒」 ぶりがこれでもかと書き連ねられている。

■ 販売の即時中止と回収、謝罪を求める強硬姿勢

 これにイオン側が激怒したのは、冒頭に記したとおりだ。担当者は記事について、イオンが産地偽装を意図的に行ったという印象を読者に与えるとし、また中国 「偏重」 などの記述も 「事実と異なる」 と反論する。

 両者はそれぞれウェブサイトを通じ、この件へのコメントを発表した。ともに、一歩も譲らない構えだ。

 「当該雑誌の販売即時中止と回収、並びに謝罪を求めるとともに、断固たる措置をとってまいります」(イオン)

 「販売中止は読者の知る権利、報道の自由を失わしめ、誠に遺憾です。当該記事は事実です」(週刊文春)

 2013/10/10 19:38
-------------

16 イオン、週刊文春許さん! 販売せず 2013/10/10 おまけ 2013-10-11 01:01:26 [画像]  [編集/削除]

 『福島県産』 → 『国産』 の表示。

 (※ 今現在のものではありませんので、福島県産に対して誤解のないようにお願いします。)

17 2009年05月10日 ― 都市伝説講座 No.221 2013-10-11 01:40:40 [画像]  [編集/削除]

マスコミに報道自粛の圧力?ジャスコM店の怪事件
--------------
 ジャスコM店等から成るショッピングセンター「M」(三重県松阪市)で発生した事件が話題になっている。

 騒動の発端は、夕刊三重新聞に 2008年11月28日に掲載された記事だった。「M」に設置された受水槽から、27日に男性の遺体が発見されたという。「M」の建物から飛び降りた模様で、警備員が発見したという。松阪署は、自殺の可能性が高いと判断している。

 この件が 2ちゃんねるで話題になると、当該のスレッドの作成を依頼したという、新聞関係者を名乗る人物が登場。自身の所属する新聞社がこの事件を報じない理由を確認したところ、「M」から報道自粛の圧力がかかっているとの証言があったという。夕刊三重新聞には記事があったため、ネットで話題を広めたかったそうだ。

 まちBBSでは、この件について書き込むと直ちに削除されるという現象が立て続けに起きている。また、事件やその背景、報道内容についての批判的、懐疑的な意見に対して恫喝する書き込みが、2ちゃんねるにも次々になされた。話題が広まると共に、現地の様子を撮影したり各所への問い合わせをしたりする人々が続出した。

 特に話題になったのは、掃除や検査がなされていて営業していない店舗の入口に、「給水設備の一部破損」 という理由が書かれていたことだ。それに対して、死体が受水槽から発見されたことやその影響との関係を疑う意見が、各所に見られた。店が事件を隠そうとしているのは事実であると「M」関係者から聞いた、との書き込みも複数あった。

 まちBBSには、近隣のジャスコm店の従業員も事件について口止めされているとの書き込みがあった。更に、同店内にある飲食店の店長から、この件について口外しないように家族が念を押されたとの証言も。新聞に掲載されるまで、「M」では事件があったことを否定していたとの書き込みもある。 略。

 2008年12月2日
--------------

2009年05月10日 ― 都市伝説講座 No.221 
 http://www.youtube.com/watch?v=HMOrsUbCHIM

18 ゲンダイネット:【話題の焦点】 居酒屋メニュー別「中国産」リスク 2013年6月1日 2013-10-11 02:34:57  [編集/削除]

ゲンダイネット:【話題の焦点】 居酒屋メニュー別「中国産」リスク 2013年6月1日
 http://gendai.net/articles/view/life/142676
--------------
<中国産リスクの高いメニュー>一覧表
◇メニュー/危険度
 ◆ 空揚げ / ★★
 ◆ 焼き鳥 / ★★
 ◆ 串カツ / ★★
 ◆ あさりの酒蒸し / ★★★
 ◆ 枝豆 / ★★★
 ◆ たこわさ / ★★
 ◆ いか刺し / ★★
 ◆ しめさば / ★★
 ◆ ほっけ干物 / ★★
 ◆ ミートボール / ★★★
 ◆ ギョーザ / ★★★
 ◆ おしんこ盛り合わせ / ★★★
 ◆ オニオンサラダ / ★★★
 ◆ 冷ややっこ / ★
 ◆ 田舎煮 / ★★
 ◆ もつ煮 / ★★
 ◆ 肉じゃが / ★★
 ◆ 筑前煮 / ★★
 ◆ チャーハン / ★
 ◆ 焼きそば / ★
--------------

19 Yahoo!ニュース: 在特会の街宣は「人種差別」=ヘイトスピーチと認める―賠償命令も・京都地裁 2013年10月7日 2013-10-15 02:19:18 [画像]  [編集/削除]

Yahoo!ニュース: 時事通信 在特会の街宣は「人種差別」=ヘイトスピーチと認める―賠償命令も・京都地裁 2013年10月7日
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131007-00000032-jij-soci
------------------
 京都朝鮮第一初級学校(京都市南区)周辺での街宣活動で業務を妨害されたなどとして、学校を運営する京都朝鮮学園(同市右京区)が 「在日特権を許さない市民の会(在特会)」 と関係者 9人を相手取り、半径200メートル以内の街宣禁止と 計3000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が 7日、京都地裁であった。橋詰均裁判長は在特会の街宣は人種差別に当たるとし、同範囲内の街宣禁止と 約1226万円の支払いを命じた。

 学校側は街宣をヘイトスピーチ(憎悪表現)と認定した上での賠償を請求。在特会側は街宣は表現の自由により保護されると主張していた。

 橋詰裁判長は、「在特会の一連の行動は在日朝鮮人に対する差別意識を訴える意図があり、人種差別撤廃条約に盛り込まれた『人種差別』に当たる」 と、事実上ヘイトスピーチだと認定。「違法性があり、人種差別行為に対する保護及び救済措置となるよう(賠償額は)高額とせざるを得ない」 と述べた。
原告側によると、ヘイトスピーチに対し、禁止や賠償の司法判断がされたのは初めて。

 判決によると、関係者らは 2009年12月〜10年3月、同校周辺で 3度にわたり 「スパイの子ども」 「朝鮮半島に帰れ」 などと、拡声器で怒号を発するなどして授業を妨害。この様子を写した動画をインターネット上で公開したとされる。

 2013年10月7日(月) 11時26分配信
------------------

20 twitter: 荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo 2013-10-15 02:24:31 [画像]  [編集/削除]

荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo
 2013年10月6日 - 23:13
 https://twitter.com/ogi_fuji_npo/status/387098435926503424
-------------
 判決文を閲覧してきた。京都地裁の判断は、示威行為とその様子の動画の公開が、業務妨害と名誉毀損にあたることを違法性のある事実として認定している。また、特定の被害者のいない差別発言については、709条の責任を問えないと明確に述べている。
-------------

21 twitter: 荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo 2013-10-15 02:25:09 [画像]  [編集/削除]

荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo
 2013年10月6日 - 23:18
 https://twitter.com/ogi_fuji_npo/status/387099653059006464
-------------
 差止は、学校の半径200メートルの範囲で、業務妨害又は名誉毀損となり得る表現行為のみを制限するが、「被告らによる表現行為そのものを差し止めるものではな」いとも、書いている。
-------------


<<始n 次n> 終n>>
page
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
[スレッド一覧] [返信投稿] [▲上に] [管理ページ]
もっとき*掲示板