オープンザプライス (出張問題鑑定団inらて鯖)
[スレッド一覧] [返信投稿] [▼下に]
次n> 終n>>
page 1
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
1 オリオン◆orkE.R5GC2 2018-08-12 01:50:34 ID:tKvQSQh6O  [編集/削除]

出張問題鑑定団inらて鯖の鑑定結果の一覧です。
秘密の部屋でも鑑定結果の一覧は見られるようにしておきますので、どうぞ見やすい方でご覧下さい。

2 オリオン◆orkE.R5GC2 2018-08-13 10:14:23 ID:5IdrB1VwO  [編集/削除]

【質問番号1:OUTISさん】
私の人形がどこからか拾ってきた代物だヨ
【食人形】
https://late-late.jp/mondai/show/826
問題への寸評を依頼するヨ
可能ならGoTo_Labelさんに依頼したいネ


【鑑定士:GoTo_Labelさん】
OUTISさんはじめまして。お名前はいつも拝見しております。

さて、鑑定ですが、ふむふむふむ〜なるほど〜(虫眼鏡で眺めまわす)

うーん(腕を組む)残念ながら、大きな問題点があるようです。

------------------------
1.
問題文に「人形」とありますが、これは本当は人形ではなく、カメオ本人、つまり人間です。
つまり、問題文に嘘が書いてあります。

ウミガメは、主として、情報が足りない状態から正解を探し当てるゲームです。
そのための手掛かりは「問題文」「質問への回答」しかありません。

問題文、正確に言えば問題文の地の文に嘘を書くことは、回答で嘘を書くこととほぼ同義であり、「質問者への不当な妨害行為」になります。
それゆえ、問題文の嘘はアンフェアと呼ばれます。

おそらく、本物の人形ではなく、「人形のような存在」、つまり暗喩であるという意図なのだと思います。それはわかります。

とはいえ、暗喩の範囲は非常に広く、問題文や回答のすべてを「もしかしたらこれは暗喩ではないか」と疑い始めたら、すべてを疑わなければなりません。
「母親」と書いてあっても、母親のような存在の他人の暗喩かもしれません。
「人間です」と回答されても、人間の心を持った人間そっくりのロボットの暗喩かもしれません。

それをすべて疑い、すべて確認していくというのは、不合理で無駄な手間です。
特殊なケースでは暗喩が許されることもあるかもしれませんが、本問にはあてはまりません。安易に取り扱うべき技法ではありません。

問題文と回答では(嘘有りの特殊ルールでない限り)嘘はつかない。
それがウミガメをゲームとして成立させるための最低限のルールです。

------------------------
2.
両親の性格設定、造形が特殊すぎます。単純に「虐待をしている」とはかけ離れています。完全に頭のおかしい人であり、その行動はどこからどう見ても支離滅裂です。

「この登場人物の頭がおかしいからです。だから何をやっても不思議ではないのです」ということが許されたら、なんでもアリになります。

「ウミガメのスープを飲んだ男は自殺した。なぜ?」→
「男は特殊な病気で、レストランのメニューでウミガメのスープを見ると注文せずにいられなかった。そして、ウミガメのスープを飲むと自殺をせずにはいられなかった」

これを正解にされては、質問者がそれにたどりつくのはほとんど不可能です。

つまりウミガメにおいては、質問者が正解にたどりつくために、登場人物の行動は論理的でなければならないのです。
これもまた、ゲームを成り立たせるための最低限のルールです。

本問の場合は、問題文で「カメオ君の両親はカメオ君を大事にしており」と書いており、これがさらに上記1の「嘘はアンフェア」に抵触するということになっています。頭のおかしい両親視点では大事にしているのでしょうが、明らかに質問者への妨害になっています。
支離滅裂な論理に基づく作題の弊害がお分かりになるかと思います。

補足します。
サイコパス診断というものがあります。これには、ウミガメのネタになりそうなものがあります。
たとえば「葬儀の際にイケメンに出会った女は、翌日妹を殺した。なぜ?」→「妹の葬儀でまた会えると思ったから」といったものです。
しかしこれにしても、まったく論理がないわけではないのです。
通常の人とは優先順位の判断が違ったり、ある種の価値をまったく無視しているという違いがあるだけです。
通常とはルールの違う論理に基づいているか、完全に支離滅裂な行動をしているかは大きな違いです。後者は正解を出す道筋がないからです。
なお、仮にサイコパス的な「ルールの違う論理」を問う問題であっても、問題文にそれを示唆する記述がなければ、やはりアンフェアとみなさざるをえないでしょう。

------------------------

以上2つとも、1つだけでも問題を破綻させるのに十分な問題点です。
「ウミガメは、質問者に正解を当ててもらうゲーム」。もう一度、その原点に戻ってほしいと思います。

とはいえ、OUTISさんの過去問を20問ほど読ませていただきましたが、これほど悪い問題は他には見あたりませんでした。
だからOUTISさんが悪い出題者であるということはありません。どういう経緯でこの問題を作られたのかは逆に興味があります。よかったら教えてください。
また、質問などがあったらどこかに書いておいてください。可能な範囲でお答えさせていただきます。

私の鑑定は以上とさせていだきます。ありがとうございました。


次n> 終n>>
page 1
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
[スレッド一覧] [返信投稿] [▲上に] [管理ページ]
もっとき*掲示板