18 ノックスR◆cCq0c6pu3o 2014-10-19 21:55:56 ID:xk61nbccO 　[編集/削除]

ええと、僭越ながら、意見を言わせていただきます……
あくまで一個人の意見なので、あしからず^^；
相談事に答えていきます。

暗号物と見せかけて実は暗号ではない、と言うのがこの問題のキモなのですが、問題文の結びを「暗号を解いてください」としたら、納得度が下がってしまうでしょうか？
↓
はい、下がると思います。理由としましては、ルール説明のカメオ君の項目に、「その人物の目的を達成する事ができたら終了です。」とあります。故に、私たち参加者は問題の主人公の目的の達成を目指していきます。
これをふまえて、もう一度問題を見てみましょう。
まず、主観（主人公）はカメコです。そしてそのカメコの主張は「この暗号を解いて」となっております。つまり「目的」は「暗号を解くこと」とみなされます。
亀夫君問題なので、登場人物が問題の本質を誤解していてもおかしくはないかな、と思ったのですが
↓
おっしゃりたいことは本当に分かります^^
ただし、登場人物が謎の本質を誤解していたらつまり参加者は指針を失ってしまいます。更に問題がもう一つあります。それは「カメコがツヨシがいなくなった理由を知りたいということを述べていないのです」これは重大な問題です。
問題文でカメコが主人公だったのに、解説ではウミオが主人公となっています。つまりカメコの目的を果たそうとしたのに、ウミオの目的を果たして物語が終わっているのです（まあ、解説で暗号の答えは示されましたが）。この部分は「ん？」と思われても仕方ないかなー^^；と思います。
分かりやすくいうと、
『ある男が、とある海の見えるレストランで「ウミガメのスープ」を注文しました。
しかし、彼はその「ウミガメのスープ」を一口飲んだところで止め、シェフを呼びました。
「すみません。これは本当にウミガメのスープですか？」
「はい･･･　ウミガメのスープに間違いございません。」
男は勘定を済ませ、帰宅した後、自殺をしました。
何故でしょう？』
これが
『ある男が、とある海の見えるレストランで「ウミガメのスープ」を注文しました。
しかし、彼はその「ウミガメのスープ」を一口飲んだところで止め、シェフを呼びました。
「すみません。これは本当にウミガメのスープですか？」
「はい･･･　ウミガメのスープに間違いございません。」
男は勘定を済ませ、帰宅した後、自殺をしました。
何故男はウミガメのスープを飲んだのでしょう？』

ちょっと極端ですが、こんな感じになっていると思います。

改善案といたしましては
�@カメコがツヨシの行方を知りたいと思っていることを記述する
�A最初からウミオを主人公にし、ツヨシと会いたいことを示す
でしょうか？^^；

また、細かい所ですが、昨日ケンカして今日姿を見なかったとありますが、一日だけなら用事があったとか、風邪を引いたとか、あまり不思議さがない感じがするので三日とか一週間にすればよかったかな？　と思います

あくまで一個人の意見で、これが完全に正しいという訳ではありません！
こういうのは答えはないと思っていますので^^；


ただし、誘導は素晴らしいと思いましたし、試みは面白いものだったと思います^^
今後もぜひ面白い問題を出題してください^^

---

---

<<始�n <前�n 次�n> 終�n>>
page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59

---

[ｽﾚｯﾄﾞ一覧] [返信投稿] [▲上に] [管理ページ]
もっとき*掲示板