25 黒井由紀◆4LbHNofu8Q 2014-10-20 11:31:11 ID:r5OzUi36O 　[編集/削除]

>ruxyoさん
ご意見ありがとうございます。
今後の問題作りのためにも、自分以外の人の見方・考え方を知るのは大切なことですから、書いて頂けて嬉しいです。全然不快じゃないですよ。
改めて問題を見返してみると、問題文「暗号を解いて」→結論「ッョシは宇宙人だった」となっており、確かにこれでは解答として不適切でした。
問題文か結論を変えて、問題としての整合性を取った方が良かったですね。

>らいかさん
ご意見ありがとうございます。
「この文章の正体は？」「ッョシはどこに行ってしまったのか、紙を手掛かりに探せ」として、暗号は匂わせるだけにした方が、よりスマートで、参加者の納得度も高かったですね。

>Thinkerさん
ご意見ありがとうございます。
その様にした方が、納得度を高められたと思います。今見返すと、「暗号だよ」アピールがしつこすぎると自分でも思いました。ほのめかす程度で良かったんですね。

>ノックスＲさん
ご意見ありがとうございます。
カメコがいなくても、ウミオだけで問題は成立しますね。そうすることで、「ッョシがどうなったか」を解かせる必然性も高まるので、そうした方が良かったですね。
「カメコがッョシの残した紙を暗号だと思い込んでいる」ことと、「紙に書いてある内容を知りたい」ことがごっちゃになっていたので、問題文の結びがああなってしまいました。「勘違い」と「目的」を、切り離して考えれば良かったのですね。

三日とか一週間にすればよかったかな？
↓
物語の面白さ・納得度は問題の出来に深く関わって来るので、全然細かくないと思います。確かに、その方が不思議さも出ますね。

>天童魔子さん
ご意見ありがとうございます。
この問題は、「最近暗号多いなー」→「暗号と見せかけて暗号じゃない、って言うのは、水平思考じゃないだろうか」という発想で出来ていますので、今回はそれは無理でした。
「ッョシが宇宙人」ということと、「謎の文章は宇宙語だった」という部分がごっちゃになっていたせいで、「ッョシが宇宙人」であることが判明した時点でＦＡとしてしまったのが、混乱を更に大きくしていたのだと思いました。

>ディダムズさん
ご意見ありがとうございます。
ＦＡのタイミングが早すぎましたね。もう少し待って「宇宙語で書かれているだけで暗号に意味はない」ことが判明してから解説に言った方が良かったな、と思いました。

>3000才さん
ご意見ありがとうございます。
人の意見を知るのは、凄く勉強になりますので、色々聞けて嬉しいです。
今回、「勘違いの指摘」さえも質問されていないので、満足度はかなり下がってしまいましたね。最後の質問までだけ読むと、消化不良感が否めませんでした。
「参加者が何を求めて問題に参加するか」は重要な点ですね。今後もっと考えていきたいと思います。

>牛削りさん
ご意見ありがとうございます。
あの問題は、「今暗号多いし、暗号と見せかけて暗号じゃなかったら皆びっくりするかなー」という思いつきの産物です。もっと問題としての整合性を取ってから出題した方が、参加者も楽しめたかな、と反省中です。

---

---

<<始�n <前�n 次�n> 終�n>>
page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59

---

[ｽﾚｯﾄﾞ一覧] [返信投稿] [▲上に] [管理ページ]
もっとき*掲示板