【Day After Solved】解決済スープの品評 1
[スレッド一覧] [返信投稿] [▼下に]
<<始n <前n 次n> 終n>>
page
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
1 管理者◆xV5dGME3HY 2014-05-25 16:36:52 ID:FDm7Bl5AO  [編集/削除]

解決した問題を見直して皆で意見交換をする部屋です!

自分の問題を持ち込むもよし、オススメのスープを持ち込むのもありです!(許可はとりましょう。)

まずは寸評が欲しい問題の問題文と解説をコピぺしてロビチャで告知しましょう!
個人的にミニメでお誘いをして意見を貰うのもありです。

23 シチテンバットー◆dPrlPFWWGI 2014-10-19 23:08:59 ID:TDzJ73KIO  [編集/削除]

>>16らいかさん
黒井さんはこの問題について聞いているので、その人の過去の問題を持ち出して批評するのはちょっと違うのでは?


これは最後に「この暗号を解いてください!」といった感じで締めくくられてます。
これがウミガメ問題なら、出題者はこの問題についての正解を完全に知っている、つまり全能の状態になります。すると、この問題文が嘘をついていることになるのでアウトになります。
一方、これは亀夫君問題です。これは出題者が問題文の登場人物に成りすますので、登場人物が知らないことは答えられない、といった感じになります。つまり、これは嘘ではなく誤認になることになります。

おそらく、この誤認が許されるのかどうか、という話なのだと思います。
俺の考えでは、これはアリです。
ただし、「暗号」と言ってる以上、「これは暗号だ」ということを前提に解いてる人もいるでしょう。
実際は暗号でなかったのなら、暗号という言葉を避けたほうがよかったかもしれません。

(ちなみに、以前、質問スレで「暗号は水平思考か」という質問をしたことがあります。その解答が中々参考になるものだったので、見ることをおすすめします。なお、黒井さんも解答してます)


<<始n <前n 次n> 終n>>
page
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
[スレッド一覧] [返信投稿] [▲上に] [管理ページ]
もっとき*掲示板