【Day After Solved】解決済スープの品評 1
[スレッド一覧] [返信投稿] [▼下に]
<<始n <前n 次n> 終n>>
page
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
1 管理者◆xV5dGME3HY 2014-05-25 16:36:52 ID:FDm7Bl5AO  [編集/削除]

解決した問題を見直して皆で意見交換をする部屋です!

自分の問題を持ち込むもよし、オススメのスープを持ち込むのもありです!(許可はとりましょう。)

まずは寸評が欲しい問題の問題文と解説をコピぺしてロビチャで告知しましょう!
個人的にミニメでお誘いをして意見を貰うのもありです。

58 ディダムズ◆V.7kSv8xQI 2015-05-28 20:36:24 ID:HXDPZPQEO  [編集/削除]

こんばんは、この界隈を通りすがるのが趣味の者です。

以下にも「必然性がない」「モノ当て」という指摘が出ていると思いますが、一番のポイントは『ベールが厚いにも関わらず、別解が容易に考えられる』という点だと思います。

問題と謎を要約すると、
「カメオのおかげで店が繁盛したので称えた、カメオのせいで店が廃れたので罵った」
となってしまい、カメオの行動が店の売上に関係すれば何でも別解になってしまうと思われます。
(例えば、カメオが店の店員でも、プロ野球選手カメオのグッズを売る店でも、芸能人カメオが経営する焼肉屋でも、カメオがその店のCMに出ているのでもなんでもいい)
このため、参加者は無数にある別解の中から正解を探すことになり、因果関係から当てていくより、モノ当てを行う方が手っ取り早いことになってしまいます。(上の例だと、カメオの職業や店の商品の特定)

もしこのような事態を避けたいのであれば、クルーを追加(例えば以下の低空飛行便さんのように先生であることを明記するなど)したり、チャームの高い問題文を作ることによって別解の幅を狭めてやり、クルーや状況の因果関係が重要になるような問題構成にすればよいと思います。

的外れな意見かもしれませんが、少しでも参考になる部分があれば幸いです。


<<始n <前n 次n> 終n>>
page
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
[スレッド一覧] [返信投稿] [▲上に] [管理ページ]
もっとき*掲示板