15 住田◆QO2fg4Uv2k 2014-10-23 22:06:07 ID:d57UPFgQO 　[編集/削除]

依頼人「kirakuさん」

いわくつきの一品。何でも、これの作者はしばらく再起不能になったそうです。鑑定よろしくお願いします。
そんなオカルトありえません！
http://sui-hei.net/mondai/show/11039
鑑定士はお任せでよろしくお願いします。



じゃかじゃん



鑑定士「3000才さん」

化け物を認識するに至るまでの経緯、状況当てという問題ですが、
化け物が何かという物当てのようにも見える問題です。
問題文で物当て要素が高いと敬遠する人も少なくないようですが、
どちらに重点があるのか、一見したところわからないというのも面白いと僕自身は感じました。

チャット欄で出題者は、誘導について反省の弁を述べていますが、
この問題の本質的な弱点は、
この化け物の正体が何であるか、ということが明確になっていない点です。

この化け物の正体について
1．私は化け物ではないが、首を斬られたあとも（最初の内は）意識があり、首を斬られた自分を見た（そして、その後、死んだ）
2．私は化け物ではなかったが、首を斬られたことで化け物になり、首を斬られた自分を見た（私はその後、生きている）
3．私は化け物だが、自分では自分が化け物であることを知らず、首を斬られた瞬間にそれを理解した（私はその後、生きている）
のどれか、が解説を読んでもわかりません。
また、化け物＝首を斬られた後の私の体、のことなのか、
意識を持っている私自身のことなのか、
がはっきりしません。
ここが明確でないため、回答・誘導がぶれてしまったように感じます。

質問13にて、「自分が化け物になったからですか？」という質問で「no」と回答しています。
上の2番はあてはまらないことになります。
3番も、「最初から化け物なのだから“なった”とはいえない」ととらえて、Noと回答できなくもないところですが、私ならNoと答えるとともに補足説明を入れます。

一方、質問16にて「私は生きていますか？」という質問に対し、「yes.生きてますよ※ミスリード注意」と回答しています。
この場合、上の1番の可能性もなくなります。
なお、1番の場合は、首を斬られた自分を見たときに思うことが、
「自分が死んだ」とか「死んでも意識があるのか」ではなく、
「首を斬られたものを化け物」と悟るという心情という部分が、
納得しにくいところです。

質問21の「私は死を覚悟しますか？」では、「no. [良い質問]」と回答していて、
3番の状況が当てはまらなくなります。
死ぬ覚悟をする前に首を斬られた、という解釈もできなくはありませんが、そのような状況を想定する必然性もなく、解説にもそのような状況描写は出てきません。

また、質問7の「化け物の特定は重要ですか？」には、「no.何でもいいですよ。」と回答しています。
これは、1~3番のどれについてもYesと答えるべきところではないでしょうか。


結局、1番から3番のいずれについても、質問と矛盾しない状況がないように思います。
前述しましたが、
おそらく、出題者自身が、1番から3番のどの状況であるか、という部分を明確にしていなかったために、
その場その場で設定がずれてしまい、回答・誘導がぶれてしまったのではないかと推察します。
ちなみに、僕ならば、3番の状況を設定し、
解説文を整えるとともに、それ相応のクルーを問題文に入れ込んだことでしょう。

この問題、野心的で、面白いアイディアが組み込まれているだけに、
解説・状況の練りこみ不足がおしいところです。
とはいえ、少しずつはがれていくベールの驚きは本問題独特の良さがあります。
酒と水平推理が好きな成人なら、豊潤で濃厚な山背景のお酒、たとえば、常きげん豊純の山廃純米原酒とともにゆっくりと味わうと楽しめるでしょう。

---

---

<<始�n <前�n 次�n> 終�n>>
page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

---

[ｽﾚｯﾄﾞ一覧] [返信投稿] [▲上に] [管理ページ]
もっとき*掲示板