オープンザプライス
[スレッド一覧]
[返信投稿]
[▼下に]
<<始n <前n 次n> 終n>>
page 1
2
3 4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
1 tsuna◆jWWZ6wet7o 2014-10-23 21:52:41 ID:VLG3o33YO [編集/削除]
第一回 出張問題鑑定団inラテシンの鑑定結果一覧です。
こちらのMCは住田隆的なtsunaです。
4 住田◆QO2fg4Uv2k 2014-10-23 21:57:26 ID:VLG3o33YO [編集/削除]
依頼人「ゆりりさん」
パンケーキの間に挟まってました、危うく食べちゃうとこだった。
『おいしく食べてね』
http://sui-hei.net/mondai/show/6395
すごい鑑定士さんばかりなのでお任せします。
まだちゃんと水平思考問題作れてない私です、ご指導お願いします。
じゃかじゃん
鑑定士「Takaさん」
【問題文】
問題文はとても読みやすく、状況を頭に描きやすい構成になっています。
3人のうち、1人が外国人でいわゆる勘違い系の問題ですね。もちろんこの【1人の外国人が勘違いをおこす】所がこの問題のキモなわけです。
問題文では、外国人の名前をひらがなで書いてあり、もうすでに先入観は入っています。
ですので、メールの時点でどちらが送った内容なのかは明記しておいて良かったと思います。
書いた所で外国人かどうかはわかりませんし、どちらが送ったかというキモより一歩手前を物当てさせる必要が無かったように思えます。
チャームの部分ですが、問題文を見るに【どうして2人のメールに違いがあるのか?】という謎に見えてしまいます。
もちろん、【何故、友達でいれないのか?】がFAになるわけですから、なんで?の後のどうして2人のメールに違いがあるの?という文は要らなかったと思います。
【解説】
一旦、問題文から状況が見えているので、とても面白く読めました。
そんなことで友達やめちゃうんだwってニヤけてしまう解説でした。問題文の状況をより詳しく書いていましたので、納得度も高かったと思います。
【誘導】
問題文の所でも書きましたが、重要ではない物当てが質問1を良質、しかもそれを当ててほしいと回答してしまっていることで始まってしまっています。
ミスリードではないのですが、そこから当てさせるのはキモに到達するまで時間がかかってしまうと思います。
しかし、最後の方でヘンタイが現れていますが、その辺をいい大人の対応で答えていらっしゃるので、ヘンタイも興奮してしまったでしょうが、対応としては素晴らしいです。
誘導ではないのですが、ゆりりさんは雑誌欄で感想を言っていただけた方に全て個人宛にコメントを残しています。
ここら辺がゆりりさんが愛される優しい所なんですね。勉強になります。
【総評】
ベール問題ではないが、大事なところは隠してある。ウミガメ問題としては十分な問題であったと言えます。
しかし、物当て要素が多く、自身もヒントを多投しています。キモの後は仕方ないですが、前はもっと明らかにしても良かったですね。
FA要素をクルーから当てさせるよりも、解かせる方が質問者、出題者共に楽しめます。
もちろん、緊張なども感じられますが、ゆりりさん自体、楽しんで出題されているのでみんなハッピーです。
これからもよろしくお願いします。
<<始n <前n 次n> 終n>>
page 1
2
3 4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
[スレッド一覧]
[返信投稿]
[▲上に]
[管理ページ]
もっとき*掲示板