オープンザプライス
[スレッド一覧] [返信投稿] [▼下に]
<<始n <前n 次n> 終n>>
page
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
1 tsuna◆jWWZ6wet7o 2014-10-23 21:52:41 ID:VLG3o33YO  [編集/削除]

第一回 出張問題鑑定団inラテシンの鑑定結果一覧です。
こちらのMCは住田隆的なtsunaです。

28 住田◆QO2fg4Uv2k 2014-10-23 22:36:07 ID:VLG3o33YO  [編集/削除]

依頼人「プエルトリコ野郎さん」
家に帰る途中、このコーラを拾って気がついたら植木鉢になってました。
「不思議の植木鉢」
http://sui-hei.net/mondai/show/8253

なささんに鑑定お願いします。



じゃかじゃん



鑑定士「なささん」

シンプルな先入観問題でいいですね〜。
雑談欄でも議論に上がっていますが、自分も2行目の「何故か」は余計だと思います。
そこに植木鉢があるのは至極当然のことで、出題者がそれを知っている以上、回答者にあえてミスリードを促すような表現はアンフェアなんじゃないかな〜と。
同じ理由で、3行目の「それなのに…」もアンフェアな表現だと思います。
自分なら、そもそもこの文自体削ってしまうでしょう。プーさんは別解の余地をなくすために加えたものかもしれませんが
その前の2行のチャームがかなり強いのでその補足はあってもなくても変わらない気がします。
―――――――――――――――――――――――――――――――
【問題】
男は買ったコーラを冷蔵庫に入れて冷やすことにした。
数分後、男が再び冷蔵庫を開けるとそこにあったのは植木鉢だった。
これは一体どういうわけだろうか。
―――――――――――――――――――――――――――――――
のように、わざわざ「何故か」や別解潰しを入れなくても、チャームはそれほど変わらず解説との整合性も問題ないのではないでしょうか。
自分はこの問題のミスリードの誘い方は「ナシ」だと思いましたが「アリ」と思う人もいると思います。
題材も先入観も非常におもしろいですが、表現方法で色々と考えさせられる問題でしたね。


<<始n <前n 次n> 終n>>
page
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
[スレッド一覧] [返信投稿] [▲上に] [管理ページ]
もっとき*掲示板