44 住田◆QO2fg4Uv2k 2014-10-27 21:34:28 ID:VLG3o33YO 　[編集/削除]

依頼人「さしゃさん」

フライパンの端っこにこびり付いてました。

愛すればこそ
http://sui-hei.net/mondai/show/12403

ケーキ鑑定士・Takaさんにお願いできれば光栄です。



じゃかじゃん



鑑定士「Takaさん」

私はこの問題と共に、この問題を出題している出題者さんについても鑑定させていただきます。

【問題文】
いつもと同じ味、このクルーが問題の核に直結する重要クルーです。が、普段会っていない人同士の会話という部分を上手く隠すとても良いクルーでもあります。プラス、ホットケーキとその挿絵のおかげで、ホットケーキといつもと同じ味の二つのクルーに目がいってしまい、重要な基礎質問が中々でない結果となっていました。個人的には、してやったりで良いと思います。基礎質問が出ないということは、問題文、クルーに魅力がある。基礎質問を忘れるくらいクルーからの質問をしてしまう。ということ。なので流れを見ながら思わずすごいと感じる問題文でした。

【解説】
前回の続きとありますが、初見でも解ける話になっています。しかし問題文で言わない所がミソ。お味噌。登場人物の年齢は重要な所なので解説で提示した所が素晴らしいと思います。
解説がほぼ水上目線で書かれており、心情がかなりばらけて書かれてあるので難易度としては高めの問題だったかもしれません。【怒鳴る】や【泣いた】など感情がチャームの問題は、その心情が問われてしまうので難易度が上がってしまいます。もの当て(心情当て)要素も強くなり、人によっては納得度も下がってしまいます。最もな時に使うことをオススメします。
解説前半は前作の話や登場人物の解説でとても見やすく読みやすいです。が、水上の独り言の所は少し読みにくい(状況が見えにくい)ので、りんりんが話した所はりんりんとの会話として書いても良かったかなと思いました。

【誘導】
とても上手だと思います。補足を入れる所は入れ、不要な所は入れない。当たり前な事ですがそれを出来るというのは出題者としての思いやりがあると感じます。
今回、水上の心情が複雑なので誘導も忠実ながら質問者には読み取りにくい部分もあったんじゃないかと思います。質問４と35。この二つの質問は何回も解説を読んでやっと理解出来ました。４で【美味しいと言われたい】と回答し、35では【同じ味と言われるくらいならマズイと言われた方がマシ】と回答しています。ミスリード注意の表記はありますが、かなり質問者は迷ったことでしょう。解説によると、作った時は【美味しいと言われたい】が食べた後は【同じ味と言われるくらいならマズイと言われた方がマシ】ということになります。この【作る→食べる】の間に水上の心情が変わってしまっているので読み解くのが難しくなったのではないかと思います。
水上はコゲたホットケーキを作ってしまいました。美味しいと言われたいが美味しいというはずがないこともわかっています。なのでここは食べる前の水上の心情の質問４は良質にせず、適度な補足を入れるのがベストだったのではないかと思います。
そして質問35はどこが良質を引き出したのかわからないネタ質問なので、良質にするなら回答ではミスリードをしないようにハッキリと補足を入れるのがベストだったのではないかと思います。
誘導ではないですが、さしゃさんもゆりりさんと同じく雑談欄でコメントに個人で返信しています。出題者としての優しさ、思いやりが感じられます。

【総評】
見事な問題文＋挿絵で解説もまとまっており、誘導も申し分ない。しかし心情が質問者、出題者共に強敵だったかもしれません。解説に忠実に回答している分、ちぐはぐになってしまったように見えました。たまには隠してること言っちゃってもいいじゃん！と私は思います。いい質問で答えてもらうのもありですが、新たなクルーを回答で出すのも上手く誘導するコツだと考えます。今度、家に行くのでホットケーキ焼いてください。これからもよろしくお願いします。

---

---

<<始�n <前�n 次�n> 終�n>>
page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

---

[ｽﾚｯﾄﾞ一覧] [返信投稿] [▲上に] [管理ページ]
もっとき*掲示板